武田真赫 wrote:上個月發生車禍 對方...(恕刪) 支道車要讓幹道車 , 這是絕對路權的觀念 .比誰先過路口已經是過去式了 .對方保險願意幫你出三成 , 已經是佛心來著的了 ..可以爭取 6:4 看看 .ps. 當然 , 肇事責任的比例 , 絕對不是保險員說了算 .若真不服 , 請送法院讓法官決定 .
支道要讓主幹道先行.你爭取看看,對方是不是沒注意到你...因為沒事故圖,只可以猜情況有:1.你都過3/2了 他才撞到你..他比你快才撞到你2.你騎很快,過了3/2,他剛好撞到你3.剛好一樣快,他剛好撞到你.....以上,你自己看一下肇責比,你要等初判表(30天),不敢妄下斷言...
joek520 wrote:乖乖認賠吧!!支線就...(恕刪) 雖然沒有停下來但有減速並看左右兩邊確定沒車才行進雲遊台灣 wrote:支道車要讓幹道車 ,...(恕刪) 所以支道車被撞死也是活該?wshjietw wrote:支道要讓主幹道先行....(恕刪) 我正常速度騎車 有看左右兩邊 沒車才往前騎 誰知道路口都過一半了 我就被撞了vietnam_chiu wrote:1.支道要讓主幹道...(恕刪) 該死的支道車?tseryow wrote:發生地在哪??初...(恕刪) 屏東市 初判表明天會去拿
支道要讓主幹道先行!+1本人不知道這是在屏東哪個路口發生這件不幸的事,兩台車都有可能剛好沒發現對方嗎?主幹道上有中央分隔島嗎?會發生碰撞表示兩車當時的距離會在視線內,除非路口有什麼東西擋住產生死角,再不然就是速度太快來不及反應,私自認為啦,不負責任推測是你錯估路口形勢,認為主幹道沒車或者是以為過得去就衝,(老實說我不認為主線道車會憑空出現,所以是沒有注意到的可能性比較大)然而主幹道的車速度不慢或者是未注意車前狀況,種種的原因而導致的這件不幸的事情。
武田真赫 wrote:雖然沒有停下來但有減速並看左右兩邊確定沒車才行進 武田真赫 wrote:我正常速度騎車 有看左右兩邊 沒車才往前騎 誰知道路口都過一半了 我就被撞了 沒車?樓主被空氣撞到?武田真赫 wrote:所以支道車被撞死也是活該? 武田真赫 wrote:該死的支道車? 看到樓主說出這樣的話,應該很多人心中會浮出兩個字