動研室七嘴八舌區 - 機車沒有鑽車的問題喔 . 一篇來自於官方的正式回覆 - 汽車

前往內容


機車沒有鑽車的問題喔 . 一篇來自於官方的正式回覆

先前針對許多人喜歡批評的機車鑽車的問題 , 特別發文給台北市交通警察大隊詢問 ,
今天收到該隊的正式回覆 .

從回覆來看 , 官方是認為機車因為特性的關係 , 並沒有鑽車縫的問題 , 也沒有併行的問題 .
只要保持好左右安全距離就可以 .
當然這包含車流行進間與車流停車時候的機車的行駛 !




=============================================

文字模式

親愛的網路朋友您好:
您於101年8月20日寄至本大隊的電子郵件,我們已經收到了,案經派員深入查處,茲說明如下:

鑑於機車行車之駕駛方式及特性與四輪以上汽車有別,機車行車動線、超越前車之動作本質上即與一般四輪汽車之規範有異,先予敘明。

經查機車行駛車道於「道路交通安全規則」第99條訂有特別規範,亦未規定「機車不得與汽車併行」,倘機車行駛時保持「前後」安全距離、「左右」安全間隔,且未違反現場標誌標線禁制規定,即無違規行為。

感謝您關心本市交通違規問題,若您對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽查承辦人:陳品樺(聯絡電話:23214666*2312),謝謝您來信與指教,並祝您 健康愉快。

臺北市政府警察局交通警察大隊 大隊長黃勢清 敬上
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
雲遊台灣 wrote:
倘機車行駛時保持「前後」安全距離、「左右」安全間隔,且未違反現場標誌標線禁制規定,即無違規行為。


CrazyShark wrote:
請問一下紅字你看不看...(恕刪)



有無保持安全距離不是你說了算 !
官方的文意已經很清楚了 .

機車沒有鑽車的問題

如果你看不懂 , 那面上不是有聯絡電話 , 你可以直接打電話去問囉
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
CrazyShark wrote:
請問一下紅字你看不看的懂???

有誰鑽車還能保持 前後左右 安全距離的???...(恕刪)

政府居然敢做這種風險如此高的承諾? 不像是政府的作風!

難道政府已經開始為黃紅牌做解套?

除非政府在條例或規則裏載明清楚機車不受條例45條第一項第二款限制, 否則充其量也只是警察礙於現實不敢取締罷了, 大家又不是沒住過台灣(其實大家都住在台灣)!

警察自己也很清楚狀況, 心裏八成想說為何要問大家都知道的事實與無奈? 無聊?

不過警察已經留一手保護自己了, 安全距離

一個車道多寬? 一台汽車又有多寬? 一台機車有多寬? 擠在一個車道會有安全距離或間隔?

一個車道多寬? 一台機車又有多寬? 一個車道擠幾輛機車? 擠在一個車道會有安全距離或間隔?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
政府居然敢做這種風險...(恕刪)


大型重機我想是排除在外的 .
因為有另外一條寫大重的行駛規範是比照小型車的 .
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
雲遊台灣 wrote:
大型重機我想是排除在外的 .
因為有另外一條寫大重的行駛規範是比照小型車的 ...(恕刪)

99-1條>意思就是比照汽車適用規定並且解除99條限制!

什麼是大重? 政府不懂民眾也不懂
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

雲遊台灣 wrote:
倘機車行駛時保持「前後」安全距離、「左右」安全間隔,且未違反現場標誌標線禁制規定,即無違規行為。


有哪台機車鑽車縫會保持安全距離???
CrazyShark wrote:
有哪台機車鑽車縫會保持安全距離???...(恕刪)

所以警察有留一手, 但他居然把這種回文當成官方核准文件!

警察也不會笨到上下班時間或是平常時間去台北橋抓沒有保持安全距離與安全間隔的汽車駕駛人(機車上面那個駕駛人就叫汽車駕駛人)!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

CrazyShark wrote:
有哪台機車鑽車縫會保...(恕刪)


我已經說過了 , 安全距離不是你說了算 .

我的文章
機車的防禦性駕駛
ps. 管理員別再把這篇刪了 , 這是 01 的連結.
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
要知道台灣向來喜歡定嚴格法律, 但執法時又完全隨個人心情而定!

機車同車道超車問題執法者不可能執法與不敢執法, 但政府又不肯從法律鬆綁, 深怕出狀況時要背黑鍋, 所以就維持現狀最保險!

美國加洲的交通宣傳文件上有看過這段話, 雖然機車可以行駛車道分割, 但汽車與機車仍需要注意安全(類似的話)!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

1頁 (共5頁)

前往