先看影片:


影片頭可看到這是一個四線的車道,由內往外依序是內側快車道,外側快車道,機車道,右轉車道

小弟我是開在右轉車道
在影片七秒左右與行駛於外側快車道與機車道中間的Honda fit發生擦撞
小弟的左車頭A道對方的右車尾,從行車紀錄器的影片看起,很多版友應該會覺得
fit早就出現在畫面中,幹嘛不讓他一下就不會發生擦撞了
但事實上小弟的行車紀錄器是裝在後視鏡的幾乎正下方,所拍道的視角跟駕駛座看到的
視角有不小差異性,等小弟發現時,幾乎已經要發生擦撞了,聲音中可聽到有踩煞車,
但緊接著就擦撞了(畫面震動)

關於視角的問題,可看一下影片,因為是手機拍的沒辦法很清楚的對焦到行車紀錄器上

雖然不是很清楚,不過大概可以看到行車紀錄器的視角是兩台連停的機車又多看到兩個停車格
而駕駛座的位置上則是兩台連停的機車又方空一個停車格右方的機車看到一半

右轉道右轉擦撞肇責分擔
行車紀錄器截出之影像

另外就是廣角視差的問題,因為行車紀錄器視超廣角所以會有感覺fit早就在我正前方的錯覺
我截了兩張圖片,一張是插撞前fit切入的照片(我推測就算我直視前方大概也要接近這角度
我才能從駕駛座上看到對方切入),另一張是我在停車場延著停車格停車後看出去的線,
兩張行車紀錄器視角視一樣的(可看下方車體跟噴水器的位置即可證明行車紀錄器沒換過位置)
兩張圖片疊圖後可以看到fit根本還沒過我車頭時,就已經切到我的車道了

停車場參考直線:
右轉道右轉擦撞肇責分擔

擦撞前:
右轉道右轉擦撞肇責分擔

疊圖:
右轉道右轉擦撞肇責分擔
疊圖後可以看到fit根本還沒過我車頭時,就已經切到我的車道


而翻閱了肇責分攤處理原則後,找到兩個比較接近但又不完全相同的案例
(並沒有右轉道在慢車道右邊的例子)
右轉道右轉擦撞肇責分擔
右轉道右轉擦撞肇責分擔
影片中可看到發生插撞前,我尚未右轉仍在直行(右轉的話大概就要撞到三角錐了)
時速15 100%不可能超速,而對方保險公司則是以案例九來說肇責是50/50
就算是案例九,怎麼能說我是未注意行車安全間隔呢,難道我要右轉去撞牆還是打R檔
讓他過來保持安全間隔嗎?
對方保險公司只願意賠償一半維修費,不接受該怎麼做呢?(對方保險公司說可去申請
交通事故原因研判分析結果),但這東西要過一個月後才能申請,申請到前我的車不能
送修(或是修了要先自己出錢才能把車開走),有類似案例可以直接跟保險公司理論的嗎?
CloudJ wrote:
先看影片: 影片頭可...(恕刪)




台南市小東路右轉往仁德方向!!
其實...這是可以避免的
FIT看你前面還有摩托車擋著
還沒辦法即時彎過去
想說自己就先彎過去
可是沒想到你專心注意前面摩托車
而忽略了要彎過去的FIT
應該是這樣吧!!
祝福你這件事能圓滿解決!!
補一下前因,先前並無行車糾紛,並且證明我在切入右轉車道後就一直在注意這位紅衣阿伯
(很怕撞到三寶,沒想到顧此失彼...)


另外可以參考一下隔天早上的情況就可以知道為什麼注意力都放在右手邊上




CloudJ wrote:
補一下前因,先前並無...(恕刪)


這種情況應該算常見
不必擔心被認為行車糾紛
看不清楚FIT有啥毀損
您的愛車狀況怎樣呢??
有去估價修理大概要多少嗎??
FIT還好,因為其實我是擦撞到他的後輪框,車體的部分沒很明顯的受傷(輪圈有)
不過因為他還在前進,所以輪框上車體的一角從葉子板刮過去到前保桿
葉子板要板金跟重烤,前保桿則要補土跟重烤,事實上輪圈也有擦傷,不過也是不明顯就算了
開去原廠估大概要5500,如果同意保險公司說的50/50,那fit要維修的話我還得幫他出一半的金額嗎?
CloudJ wrote:
先看影片:影...(恕刪)


依樓主影片

應是對方不當變換車道所致

tseryow wrote:
開去原廠估大概要5500,如果同意保險公司說的50/50,那fit要維修的話我還得幫他出一半的金額嗎?


50:50是保險公司針對你的車子所有維修費.主張一半保險公司負責.一半你自付~

保險公司開出這樣的條件也是間接承認他的保戶有錯在先.事實上對方錯七成在先~~
保險公司只給你五成而已喔~可以喬一下~5500元說真的沒有很多啦~"省事事省"看你自己怎麼想..

你可以先付清所有維修費到時再跟對方求償.到時對方的保險公司就會代替出面"喬"


應該是Fit 100%吧
搶快 還吃別人的路線
不過以後記得還是左右都要看
要是我下車一定先叫他賠
如果自己車沒事
罵罵對方就走
line:barkley7634

CloudJ wrote:
先看影片: 影片頭可...(恕刪)


FIT錯比較大,他是剪線,而且也沒有按照道路標線行駛

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!