原版的監視器畫面~~
話說台灣大車隊的保險沒辦法賠人家,除非是像之前司機故意把乘客撞死那種司機肇事的狀況才有賠吧~~

孤寂之狼 wrote:
原版的監視器畫面~~...(恕刪)


聽說肇事者家裡滿有錢的

ccahnh wrote:
聽說肇事者家裡滿有錢的


高雄富二代開馬車撞死人也是賠500萬.

而且也拖了2年多才不甘不脆的賠.

500萬之中還包含了第三責任險.

所以實際上肇事者並賠沒多少.

有錢有用嗎?

(有錢人通常寧願把錢拿來請律師,也不願拿來賠)

ccahnh wrote:
聽說肇事者家裡滿有錢...(恕刪)


中午看到新聞,已經出來哭窮了
新聞上說:

35歲珠寶富家女,第次談戀愛,跟男朋友吵架,所以喝酒開車,

珠寶店老闆娘說:我的女兒很乖的....

queena炮嫂 wrote:
新聞上說:35歲珠寶...(恕刪)

你套的這公式~~
總覺得滿面熟的~~

好像每次社會案件都會出現這樣的公式~~

t232 wrote:
現在坐車隊計程車都有保乘客險的.......
http://www.taiwantaxi.com.tw/taiwantaxi/insurance.asp...(恕刪)

您應該要看清楚一點,台灣大車隊官網貼出來的並不是乘客險,
乘客險名稱應該是「汽車旅客責任保險」,以下是某家保險公司針對營業車的保險說明:


而台灣大車隊貼出來的保單是:「旅客運送人責任保險」,
即保險公司之承保範圍僅及於保證旅客運送人之責任,
以本例中肇事者非屬旅客運送人,應不屬保險公司理賠範圍之內,
所以這個保險是要台灣大車隊的司機有肇事責任時才理賠,是保障公司的,
新聞裡台灣大車隊已明確表示,本事故因台灣大車隊司機無肇責,故無法理賠。
既然這麼敢開車,怎麼沒人把酒駕車主照片給貼出來,讓大家一起祝福她一下。
我每個月繳100元的保險費是繳心酸的嗎?

當初..交通運輸處強制車隊要保乘客險,

這樣有保障到乘客嗎!?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!