深情似水

0分

樓主

深情似水

個人積分：0分

文章編號：41021786

有關行人路權的問題

請問當行人走在沒有行人專用號誌但是有行人穿越道的馬路上時

這時是要看汽車號誌嗎?

還是沒有車就能走行人穿越道通過?

2013-01-06 20:34 #1

文章關鍵字

行人路權問題

fruits0800

13045分

2樓

fruits0800

個人積分：13045分

文章編號：41030180

不管當時的標線、號誌是什麼，

都不可讓他人受傷或死亡！

barkley小廖

67分

3樓

barkley小廖

個人積分：67分

文章編號：41030445

現在一直在推禮讓行人
我覺得是應該教育行人
行人不要亂闖
不就沒有禮讓這個題
看到車子來
行人硬要過
是測驗煞車嗎
我們值勤時
大多數行人也不聽指揮
反正(覺得)沒車就過
不考慮來車車速

fruits0800 wrote:
不管當時的標線、號誌...(恕刪)

line:barkley7634

walakaho

244分

4樓

walakaho

個人積分：244分

文章編號：41032393

深情似水 wrote:
請問當行人走在沒有行...(恕刪)

你這樣一講，我才想起來我前天過馬路沒有等車子先過..........

阿母啊~~~~等了半天都沒有車子過啊！(PS...難得回一趟摩天嶺)

我用600D寫日記

為恩

84分

5樓

為恩

個人積分：84分

文章編號：41035088

ponjiayulady wrote:
為什麼你們中南部的人都不給行人路權...(恕刪)

請不要這麼說,就算在台北市,在沒有紅綠燈只有閃黃燈的斑馬線也不是每台車都會讓好嗎? 這是普遍性的問題,請不要讓問題模糊了焦點

為恩

84分

6樓

為恩

個人積分：84分

文章編號：41035177

barkley小廖 wrote:
現在一直在推禮讓行人
我覺得是應該教育行人
行人不要亂闖
不就沒有禮讓這個題
看到車子來
行人硬要過
是測驗煞車嗎
我們值勤時
大多數行人也不聽指揮
反正(覺得)沒車就過
不考慮來車車速...(恕刪)

我覺得"車讓不讓人"跟"人守不守規矩"是兩回事,即使行人不遵守交通規則,你還是要避讓,因為生命是無價的

這裡不做延伸討論出車禍責任歸屬問題,只說大原則,行人守不守規矩他家的事,警察會管,但你是開車的就一定要讓行人,就這樣

yanyu_911

2106分

7樓

yanyu_911

個人積分：2106分

文章編號：41040132

這種問題還要討論,這表示台灣的行車交通教育/觀念還有很大的提升程度

禮讓有那麼難嗎?

fanrien

758分

8樓

fanrien

個人積分：758分

文章編號：41044002

讓是一定要的，應該不會有人這麼不會算
但是看對方的行為，像樓樓上那樣看都不看一眼的
一定送他喇叭

blink_blink21

1746分

9樓

blink_blink21

個人積分：1746分

文章編號：41047755

fanrien wrote:
讓是一定要的，應該不...(恕刪)

人必自重而後人重之

那怕是舉個手致意一下也好

影片中那真的是白目

難怪之前坐客運，駕駛大哥還在唸，現代人都不讓也不怕車

謝謝指教

蟲爸爸

234分

10樓

蟲爸爸

個人積分：234分

文章編號：41049306

深情似水 wrote:
請問當行人走在沒有行...(恕刪)

以下是小弟個人認知

如有誤，以法官大人判定為準！ 100分

無號誌,有行人穿越道時
行人無敵,撞倒全賠！

有號誌,有行人穿越道時
行人無敵,撞倒全賠！
(有行車紀錄器可能打成平手)

無號誌,無標線時
行人無敵,撞倒全賠！

有雙黃線非路口時
平手,各有道義上責任!

有關行人路權的問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有關行人路權的問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！