只是過客1205 wrote:請問一般交通事故 的...(恕刪) 為什麼要給這?是想達成和解嗎?如果是...可以給,省的煩事給多少看雙方共識,有共識比較重要,沒有一定行情想告上法院,當初律師跟我說千萬不能給給了就代表某種程度承認有過失
atenza.ken wrote:想告上法院,當初律師跟我說千萬不能給給了就代表某種程度承認有過失 如果肇責明顯,保險人員如果這樣跟你說,你真的要這樣做嗎 ?受害者如果因為肇事者不聞不問,而更火大堅持不和解呢 ?保險公司爛的一堆,收錢一個嘴臉,辦事又是一個嘴臉,千萬不要相信他們會有同理心好好幫你處理,一堆人都是被告之後才發現保險公司根本就擺爛。如果是自己的錯,姿態放低,也許送個禮包個幾千塊上門,也許當場就和解了。
mitsuyo wrote:如果肇責明顯,保險人...(恕刪) 我的意思是說自認為沒有錯的情況下如果知道自己有錯就另當別論我也說啦...慰問金要和對方僑樓主也沒表示誰對誰錯...慰問金要給哪方以上經驗是律師傳授,不是保險員喔(保險員的話...)我無言了~~~
對方口氣不差 只是對話內容挾帶了一些暗示的提醒讓我聽起來不書胡...這案件就算我想告未必告得成聽說一般在調解委員處理時就和解了.....現在在等初步分析研判表如果這個出來了以後 我的下一步該怎麼做?直接根員警說我要提告嗎?還是要先連絡區公所的協調委員?
只是過客1205 wrote:這案件就算我想告未必告得成聽說一般在調解委員處理時就和解了.....現在在等初步分析研判表如果這個出來了以後 我的下一步該怎麼做?直接根員警說我要提告嗎?還是要先連絡區公所的協調委員? 只要對方有肇責你就告的成就算只有1%肇責也一樣會先送調解啦調解不成再跟警察說要提告