1. 2013/9/30早上約9:35分家父(騎乘機車)和對方(開自小客車)

在高雄市三民區黃興路41號前發生擦撞

事故地點google街景圖

當天本人手機照的現場圖





2. 有去調監視器,只看到家父原本是跟在汽車後頭

後面的部分因監視器沒照到,但是對方說是家父去撞他的

3. 對方沒受傷,但是家父頭顱出血,已開刀兩次,家父於日前已從

加護病房轉出到普通病房。目前有請看護24小時照顧。家父狀況

也有好轉起來。目前狀況是可以說幾個字(不過聽不懂他在說啥)、

無法吞嚥(需靠鼻胃管進食)、一眼無法睜開、走路平衡感不佳...等

然後家父因顱內出血關係,有取下頭骨一部分,待日後再開刀將頭骨復原)

4. 道路交通事故初步分析研判表及事故現場圖如下:

研判表:

現場圖:

不過因為肇事責任無法分析,故本人有再去申請事故鑑定


問題:

1. 我想知道大家對於這起事故的看法,對我們這邊有利及不利的部分

2. 目前待事故鑑定委員會會通知我們和對方去開會,我不

知道事故鑑定委員會到底會怎麼鑑定?有人可以告知當天我該

怎麼應對嗎?(當天可能只有我單刀赴會而已,如果我舅舅有事

無法陪同的話)

3.發生事故地點的快車道,機車不能行駛嗎?因事故地點的慢車道

都停滿了車(住戶及早餐店家用餐的車輛),其實往來這條路的用路人,

不管是機車、汽車都是直接在快車道行駛的(因慢車道被占用被迫於

快車道上行駛)

4.機車(機器腳踏車)是不是算是汽車的一種,是的話,行駛快車道應該

也沒什麼不對吧!?

5.汽車駕駛口口聲聲說是我爸自己去撞他的,因我沒看到發生經過,且我爸

也無法陳述,但是轉彎車不是也要注意後方沒車才能轉嗎?且汽車轉彎

的角度也抓太大了吧.......

請大家給點意見,我都虛心接受,謝謝。

快點去找當地當時附近店家店員顧客等之目擊者

希望能問出事發經過

否則照對方陳述及警方研判圖

機慢車從快車道左後方撞擊前車

已經是違規搶道

怎麼看都是輸
玩 Skyrim 吧!
這種快車道機車是可以行駛

不過看起來同車道超車

我猜是瓜皮帽吧......
車門撞擊看來不嚴重
可以摔傷腦部
表示安全帽沒發揮作用
0933 wrote:
快點去找當地當時附近...(恕刪)


撞擊點在汽車左前方葉子板

並不是汽車的左後方..

這條路應該沒有快慢車道之分,旁邊有停車的地方不是車道才對。
我認為您的父親應該沒有注意前車減速要進行左轉,因右側無空間超車,所以才轉從左側超車才會撞上。
又或者前車忽然停在路上且未打方向燈,又忽然直接左轉,您的父親認為他想要停車所以才從左側進行超車而撞上。

依這張圖來看


這台車行駛偏向右側,個人認為他可能是剛從路旁起步不久後隨即要左轉,您的父親可能覺得車子起步的速度慢而想超越,但卻未料到他要左轉而撞上。

以上都只是個人推測...

助您事事順利~



個人也覺得責任是您父親佔多數,這路是雙向單線道,所以以路權來看,汽車跟機車是同向前進,前方汽車減速準備左轉,後方機車應減速,等前方過後才可繼續前進。

如要找疑點,我覺得只能看汽車有沒有打方向燈了。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

apple9653737 wrote:
這條路應該沒有快慢車...(恕刪)


依照警方的現場圖是有分快慢車道的

你推測的事發可能原因跟我推測的都差不多

只是現在對方口口聲聲說是我父親自己去撞他的

還要等月底車禍鑑定看看可不可以讓事實更加明朗

謝謝您的回應
mr.eyes wrote:
依照警方的現場圖是有...(恕刪)


挺好奇的

那支監視器不是正對著這方向照

怎麼沒照到?

luzibin wrote:
個人也覺得責任是您父...(恕刪)


我怎麼覺得轉彎車也有責任(當然要看車禍鑑定委員怎麼認定了)

我這方當然是主張轉彎車要確定後方車輛通過才能進行轉彎

現場沒看到汽車有打方向燈
(汽車駕駛會不會說有打,是事發後下車才把方向燈關掉的..應該沒人會這樣做吧)

且即使有打方向燈,也不代表可以任意轉彎吧!?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!