一起陳情廢除或修改《道路交通標誌標線號誌設置規則》第221條

在下可以拜託請大家幫我一個忙(我覺得我陳情真的力量太薄弱,無法說服他們,他們又那麼固執地詭辯,唉…):

拜託大家一起來連署(串連)吧!

請讓更多人知道這些問題(大家一起來連署吧),並能向政府陳請這長久以來就存在的問題:(我說真的,台灣法律設計交通號誌的位置真的有問題)

別以為這沒什麼,問題可是在國際上覺得很奇怪,而且法律規定的號誌燈位置怎會設在遠端左側呢?(不管用常理想都覺得很奇怪) 設右側且燈面面向所有駕駛人應該才能給所有停紅燈的人看吧! 您覺得這樣是不是比較合理呢?

(希望將台灣交通號誌原先位置如圖中所示之藍桿撤除後,改換成圖中之紅桿。)
圖片:
一起陳情廢除或修改《道路交通標誌標線號誌設置規則》第221條

(應該設在遠端右側才會讓大家看得清楚吧!!)

https://www.facebook.com/Trafficlightproposals

我也打算要拿出報告或研究統計,證明這樣強制規定在遠端左側真的是有問題。

red0whale wrote:
在下可以拜託請大家幫...(恕刪)


公務員

不可能的

red0whale wrote:
他們又那麼「番仔」地詭辯,唉…):...(恕刪)


我是原住民,光這兩個字就可以告你歧視了。

你底下的話還能看嗎?
我用600D寫日記
我有一個更快 更省錢的方案

就是把停止線 往內縮5公尺 這樣 大家就都能看到頭上的紅綠燈了

結案

其實最大的問題是 台灣人對 "停止線" 無感

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
檢討別人不是不可以!
但請先檢視一下自己

red0whale wrote:
<請大家幫我讓更多人重視這看似「不眼」的問題,大家一起來串連吧!
/在下可以拜託請大家幫我一個忙(我覺得我陳情真的力量太薄弱,無法說服他們,他們又那麼「番仔」地詭辯,唉>
剛從加拿大回來時我也有這疑問。。。
不過入境隨俗,紅綠燈。。。不是參考用的嗎?
「番仔」只是說他們太固執,並沒有歧視您們的意思。

敬請見諒。
習慣最重要,有何差別? 確實國外建設方式我也覺得比較好

但已成定局的東西要改我也不支持

用路習慣差,路口擺八支紅燈也是闖
我不支持這調整~~~

因為公家機關每一案都花費超大!!

這樣調整肯定又是上億元!

又是亂花我們的錢!!


記得以前朋友說過~~
他家族就是包政府個個像大大小小工程!!
超好賺的~~但是唯一就是要常出去應酬!!
錢又拖超久才拿到!!
不過為了超多錢~值得!!

blue_polar_snow wrote:
(恕刪)...不是參考用的嗎


參考用的…? 那台灣乾脆不要設交通號誌好了,這樣不是最好了嗎? 那就等著看台灣的交通能亂到什麼程度(有設交通號誌就這麼亂了,更何況…)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!