蘋果日報連結
台南市柳營區今下午發生一輛1000CC重型機車因煞車不及,最後撞上另一輛準備迴轉機車的意外,造成二人受傷送醫,車禍原因仍由新營分局調查中。

警方調查,這起車禍發生在下午2時許,騎重機的吳男(43歲)和另二輛重機車友當時行經南165線柳營山子腳路段時,蕭姓少年(17歲)騎機車準備在快車道上迴轉,吳男發現時已煞車不及,當場迎面撞上,1000cc的重機當場滑行至路旁的稻田,而被撞的蕭姓少年機車則倒在路中央,二人受傷倒地,同行友人馬上打電話報案。

南市消防局獲報後,立即指派柳營和六甲二部救護車到現場搶救,將二名騎士送柳營奇美醫院救治,目前二人生命跡象穩定,暫無大礙,但還在急診室觀察,車禍原因由新營分局交通處理小組釐清中。(王智勇/台南報導)

這則新聞描述的車禍情形有多人一股腦的會說迴轉騎士才17歲一定是無照駕駛又要迴轉因此責任最大,講的好像重機騎士沒過失,但其中有人提出質疑(取自同新聞回覆中中華民國機車黨之發表)
1﹑新聞沒提到,且就車行方向跟被撞擊後白牌機車的位置...【白牌機車停下來要準備迴轉處,極可能不在雙黃線上,而是在可以迴轉的雙黃線中間的缺口處】
2、無照騎車,有行政罰責;但不等同是肇事原因。如果今天這位少年有非常好的機車安駕觀念,此事故過程前後也遵守左轉/迴轉規定,也打了方向燈... 那麼,扯這位17歲白牌機車騎士無照駕駛,就沒有必然關係;反而是後面【追撞上去的大型重機騎士責任較大】
3、此條事故路段【筆直、空曠】,事發時的時間為白天,天氣晴朗【視野非常清晰】... 吳姓重機騎士卻供稱:【發現時已煞車不及...】云云... 。那小編就非常質疑,【吳姓重機騎士到底騎車有沒注意前方車況?以及到底當時車速有多快?】,不然怎會煞車不及...?
4、非常多大型重機車友,都有配備行車紀錄器來自保;特別是多輛大型重機,甚至車隊一起出遊時... 此事故三輛大型重機騎士,有無行車紀錄器提供警方做為證據?
至於其他還未清楚整個事故責任歸屬及比例,只因為蕭姓少年17歲無照騎車,就一股腦猛批判(講得好像大型重型機車完全沒責任),甚至講到該蕭姓少年撞死活該等話的人... 小編也只能說,【這樣的人文素養,非常糟糕;甚至比某些台灣人討厭的落後國家還不如...】
文章關鍵字
無照駕駛只有行政罰鍰是造成目前台灣交通亂象的原因之一!

無照應該就是沒有法定允許的駕駛能力!

酒駕也是法律認定的不適駕駛狀態!

Latios_JP wrote:
蘋果日報連結台南...(恕刪)



在法律上無照只有行政責任

但講真的 無照駕駛 道安法規多數都不懂(雖然有駕照的有些人也有無知行為)

只用無照駕駛開罰 其他就按照肇事比例負責

也多少帶點不安定的炸彈在路上

因為連基本的道安都沒有概念就駕馭動力機械車輛真的很危險
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
法規上重機是無敵的

因為重機是直行車

不過大家也心知肚明,是重機飆速才導致這場車禍

Latios_JP wrote:
蘋果日報連結台南市柳...(恕刪)


我認為
無照就不該騎車
就跟酒駕,就是不能開車
不管有任何理由,沒有模糊地帶

這是在保障其他人的安全
扯到這些話題不免提到
有辦學夜校的高中,晚上時間一到就是各種電子靈車出來(我真的覺得藍色燈系好奇葩)
校方與當地警察卻默許這種違法行為,睜一隻眼閉一隻眼,而且校方還設置停車區域擺明是支持違法

但當學生如果是貧困家庭需靠交通工具通勤兼賺錢貼補家用(實際上一半都是打工族),是否聖人立場又要轉彎了

照片看來是撞車屁股,加上新聞描述說少年是"準備迴轉"

如果是這樣,事實應該是少年減速或停車準備迴轉,重機追撞前車

在這種空曠路段,普遍重機是怎麼騎車的大家心知肚明

凸01凸 wrote:
在法律上無照只有行政...(恕刪)


在台灣有駕照只是合法駕駛,但並不代表真的懂道安和法規

只要題庫被一背,分數85以上就可以通過筆試

就算知道自己的行為是違規的,很多人還是抱著小違規沒關係,就是這種心態才恐怖


Latios_JP wrote:
蘋果日報連結台南市柳...(恕刪)


請問各位鄉民:快車道是如何看出。
在這個道路規劃上。
文中說 "快車道" .... 所以報導看看就好.

如果是後車撞前車, 那大型重型機車是後方車. 可能要負擔大部份.

當然了, 如果重型機車是突然從路邊直接横過馬路, 情況又不一樣了.

.........
從圖片上來看, 我猜一下, 該不會覺得前車怎麼突然剎車想左側超車, 然後就...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!