張小小宇

64分

樓主

張小小宇

個人積分：64分

文章編號：51317634

請問遭後方追撞後再推撞前方車這樣要誰賠?

事情是這樣的~!!因為前方車輛煞車我就跟著煞車.沒有想到後方車子沒有注意前方狀況就撞了上來.撞擊的力道致使我推撞前方車輛.想問這樣子的肇事責任跟理賠要怎麼區分.是各賠各的.還是由後方車負全責呢?(事情發生在影片的15秒)

2014-07-27 20:16 #1

文章關鍵字

後方前方車

qekneqft

16分

2樓

qekneqft

個人積分：16分

文章編號：51317849

如果你是完全停止的狀況
造成推撞，那就是後方全賠

張小小宇

64分

樓主

張小小宇

個人積分：64分

文章編號：51317874

當時已經完全停止下來了.後方煞車不及.

qekneqft wrote:
如果你是完全停止的狀...(恕刪)

雅客山莊

173分

4樓

雅客山莊

個人積分：173分

文章編號：51317992

哎呀~~樓主差一點點就完全靜止~~

單看行車紀錄器車輛行駛狀態~~~ 是追撞!! 你還沒完全靜止!!

你要賠前面的~~~~

-----------------------------以下以行車紀錄器的速度來看-------------------------------------------
撞擊那一瞬間~~ 前方影像GPS時速還有41KM...後方影像GPS時速還有43KM ~~~ 行車紀錄器的GPS時速雖會延遲~~~ 但這GPS的速差要說你完全靜止~~是講不過去的~

影呆呆

146分

5樓

影呆呆

個人積分：146分

文章編號：51318116

仔細看了幾次影片+慢速撥放
樓主您遭撞擊前車子還不完全是靜止狀態
可能沒辦法被判定成推撞
不知道樓主您作筆錄時是說追撞還是推撞呢?
小弟前公司同事也是發生類似您的狀況
前同事(A車)是停紅燈當中(靜止狀態)遭後方(B車)推撞後才撞到前車(C車)(一樣靜止狀態)
照理說B車要負責兩台車的全部賠償
但C車主在做筆錄時加了一句"A車可能因為未保持安全距離才會撞擊到我"
中間協調過程不清楚
最後和解情況為B車賠償A車(100%)+C車(XX%)
前同事A車賠償C車其餘金額(100-XX%)
樓主可以詢問看看您撞擊到的前車車主的筆錄內容

HTC&三星=專打自家機皇使用者臉的兩大好廠商不買嗎~?

張小小宇

64分

樓主

張小小宇

個人積分：64分

文章編號：51318231

發生當時我記得我是真正有停下來耶~!!做筆錄也跟警察說煞住之後被後方推撞的.如果是停住的話就是後方需要全賠嗎?

雅客山莊 wrote:
哎呀~~樓主差一點點...(恕刪)

影呆呆 wrote:
仔細看了幾次影片+慢...(恕刪)

雅客山莊

173分

7樓

雅客山莊

個人積分：173分

文章編號：51318261

張小小宇 wrote:
發生當時我記得我是真...(恕刪)

是~~~~ 如果是 ""推撞"" (你完全靜止) 那撞你的那台車要全賠~~~

但~~~~~~~~~~~~~ 行車紀錄器我看是無完全靜止!!

看警方如何判讀摟~~

acesslai

194分

8樓

acesslai

個人積分：194分

文章編號：51318269

個人認為當然是推撞，不然大家都來說前車未停止就好，
畢竟最後車撞擊後，即使有踩住煞車，一樣會被推往前去。
等紅燈的安全距離是?幾公尺，半公尺?一公尺?
定義?.......?
這車禍又不是第2車造成，下面兩種情況
A 第2車，先撞上第1車，然後第3車再撞上來(第一車兩次撞擊)
B 第3車，撞上第2車，然後第2車再撞上第一車(一次撞擊)
你說說，定義上哪種是哪種。

Xlover

45分

9樓

Xlover

個人積分：45分

文章編號：51318463

對完全靜止論, 我有不同意見.
若後車不追撞的話, 第二台車一定可以完全停下, 不發生車禍.
但若介於快靜止時, 被第三台車強力推撞去撞前車, 你會認為是你的責任嗎?
以影片來看, 我個人認為第三台車要全賠.

負家子弟

254分

10樓

負家子弟

個人積分：254分

文章編號：51318914

acesslai wrote:
個人認為當然是推撞，不然大家都來說前車未停止就好，
畢竟最後車撞擊後，即使有踩住煞車，一樣會被推往前去。
等紅燈的安全距離是?幾公尺，半公尺?一公尺?..(恕刪)

看來"推撞與追撞"的定義與發生狀態你還不是很懂

請問遭後方追撞後再推撞前方車這樣要誰賠?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問遭後方追撞後再推撞前方車這樣要誰賠?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！