胡桃鉗衛兵

35分

樓主

胡桃鉗衛兵

個人積分：35分

文章編號：52722670

塞車時被小屁孩摩托車擦撞到保桿

請問
塞車時被小屁孩騎摩托車擦撞到後保桿，
剛考完漆之後保桿有些微擦傷，行車紀錄器沒拍到撞到的畫面，只拍到車號。
小屁孩沒有停下來看，直接溜了，
該怎麼辦，只能自認倒楣嗎？

2014-10-20 0:16 #1

文章關鍵字

屁孩摩托車

eric820602

111分

2樓

eric820602

個人積分：111分

文章編號：52723210

先報案再說阿

有留痕跡對照他的車漆應該可以當證據吧?

hf0712

8分

3樓

hf0712

個人積分：8分

文章編號：52723403

跟我情況差不多，塞車等紅燈，小屁孩親我屁股，行車紀錄器沒拍到撞到的畫面，有拍到肇事逃逸車號。
當下報警處理，警察就依照行車紀錄器拍到的來做指證，
隔天小屁孩就到警局作筆錄，媽媽就打來要求和解(學生應該未滿18歲)，希望在外面修車，之後就不理我拉。

我有保險，二話不說拉回原廠，給保險公司處理，小小擦傷估價1.58萬，罪證確鑿，交給保險公司與小屁孩去玩吧 !!

當天我請假(扣錢)，送貨晚到(被罵)，事後修車期間交通費(浪費時間)，修車期間計程車費(白花).....都算自己的。人平安沒事，其它的只能自認倒楣。

豐之類

172分

4樓

豐之類

個人積分：172分

文章編號：52733948

沒拍到擦撞的情形.只拍到車牌.可能會有爭議.

看你有沒有時間跟他玩.不然報警.說肇事逃逸

叫來調查看摩托車是不是有擦撞痕跡.也可以

Zdxer

17分

5樓

Zdxer

個人積分：17分

文章編號：52737877

豐之類 wrote:
沒拍到擦撞的情形.只...(恕刪)

其實我很懷疑這到底要怎麼舉證？
有車牌跟記錄器一定夠嗎？（沒拍到撞擊的畫面）

如果對方車殼馬上換掉或者是老機車
辯稱沒有撞到 and 壞掉的地方早就壞了（沒去修），不是撞壞的

真的上法院結果會如何呢？法官該如何採信原告？

money84

19分

6樓

money84

個人積分：19分

文章編號：52738193

Zdxer wrote:
其實我很懷疑這到底要...(恕刪)

拍到車牌沒拍到肇事經過是無法舉證
要有肇事經過不然會被告誣陷

胡桃鉗衛兵

35分

樓主

胡桃鉗衛兵

個人積分：35分

文章編號：52738397

豐之類 wrote:
沒拍到擦撞的情形.只...(恕刪)

我是發文者：
我補充一下，機車擦撞時，行車紀錄器有"碰"的一聲，然後行車記錄器的影像有拍到"我前方休旅車後門鈑金---有機車車燈從我車子後方穿越的影像---"。

後來我檢視被擦傷的地方，其實面積不大，約莫是hf0712大大照片面積的1/3；
說真的，當下機車若有停下來看，我根本就不想追究那種擦傷。
問題在於他連停下來看都沒有看(應該不會連撞到都不知道吧？從行車紀錄器(前方車子鈑金的影像)還看到他車撇了一下)，事情其實可大可小，遇到這種人就....不想當作沒事....。
只是若報案，也相對付出自己的時間成本，哈...我就猶豫了，是否就此作罷...