前幾天本人於上班途中，在巷弄內被直行車撞，當時我已轉彎，見到該汽車時，我馬上煞車，對方直接撞來…我當場是被撞倒，身上有受傷，機車前輪側邊被撞壞，對方人車毫無損傷。
那時候對方看我只是受小傷就一直說：如果沒事我要走。
我是打電話請父母來，我父親來時，對方馬上辯稱他開很旁邊，（巷子不大，兩旁有停汽車，所以不可能開的很旁邊，依他說法，他應該貼路邊車很近，也要開很慢才對），我父親二話不說就打電話叫警察，對方很堅持他沒錯…但從我車輪殼看，都算他撞我了！！
警察當然程序都會做，當問到我車有沒有損傷時我就指給警察看損壞處，再問對方撞到那邊時，對方確不知道撞到哪……他就隨便指保險桿的右一處給警察拍。
到警局做完筆錄，警察也要我們自行處理，因為不是多大的車禍，加上巷弄沒有紅、黃線，路邊車也沒錯。
後來對方一直想問是誰的錯，警察就告訴他7日後可以去申請，給雙方的聯繫單也有說明，他看一看又說要等很久很麻煩，說要直接和解，我父親就說：因為沒辦法知道誰對誰錯，就當雙方比較倒霉，任誰也不想發生這種事，而且你們人跟車也沒事，我們就自己出一半機車維修費跟醫藥費，另一半你們出，對方也同意，說隔天電話連絡。
隔天我也去看醫生，肩膀脫臼，需要復健，對方1點多有打來訊問我的傷勢，我也告知我肩膀脫臼，對方說“因為是我父親說要他出一半賠償”要我們橋好時間再跟他聯絡，我說好。
通話結束後，一個小時我就收到對方簡訊，他說我脫臼的部分請我看醫生後去“申請強制險理賠”，車損要我拍照估價，然後等警方初步鑑定出來在談事宜。
我當下只覺得，對方很出爾反爾，就算今天錯在我，你車人都沒事我要賠償你什麼？？而我受傷、車損，說實在一點小錢不會花到你1000塊吧！
後來我是很不高興，我回覆對方“看病、修理也不是很多錢，看你自己有沒有良心誠意要賠償，這點錢我也不是付不起。
後來對方回說“他只是照程序來，我把他說的沒道德良心，他也沒事先做預設立場，還說約一天到里長辦公室談”
當然我回覆前有打去問我的保險公司了，車禍是可以請對方理賠第三責任險，這個保險是一定要賠償，車損部分就等肇事報告出來在談論要不要賠我。
我後來也回覆他我上面第三責任險的話，原封不動的照保險員跟我說的回給他，結果對方顯然不罷休似的還要電話談，當然我不想回覆了，都要23：00你不睡我要睡。
================分隔線==================
老實說我是真的很不高興，肇事鑑定出來了然後呢？你人車沒有損毀要我賠償什麼？？我人車受傷不用賠嗎？而且對方車子，可以看出他常車禍，車子咪咪冒冒的，而且你不想賠償我就當我倒霉而已，今天不管各自立場如果，你答應直接合解又出爾反爾……那你要照程序來，那我也照程序來，不懂對方什麼用意……對方這樣是不是就在逃避賠償這件事情，不知各位有什麼看法，或是建議可以讓我應對。
個人積分：911分
文章編號：53314064
個人積分：58653分
文章編號：53314930
taneka wrote:
前幾天本人於上班途中，在巷弄內被直行車撞，當時我已轉彎，見到該汽車時，我馬上煞車，對方直接撞來…我當場是被撞倒，身上有受傷，機車前輪側邊被撞壞，對方人車毫無損傷。
那時候對方看我只是受小傷就一直說：如果沒事我要走。
我是打電話請父母來，我父親來時，對方馬上辯稱他開很旁邊，（巷子不大，兩旁有停汽車，所以不可能開的很旁邊，依他說法，他應該貼路邊車很近，也要開很慢才對），我父親二話不說就打電話叫警察，對方很堅持他沒錯…但從我車輪殼看，都算他撞我了！！
警察當然程序都會做，當問到我車有沒有損傷時我就指給警察看損壞處，再問對方撞到那邊時，對方確不知道撞到哪……他就隨便指保險桿的右一處給警察拍。
到警局做完筆錄，警察也要我們自行處理，因為不是多大的車禍，加上巷弄沒有紅、黃線，路邊車也沒錯。
後來對方一直想問是誰的錯，警察就告訴他7日後可以去申請，給雙方的聯繫單也有說明，他看一看又說要等很久很麻煩，說要直接和解，我父親就說：因為沒辦法知道誰對誰錯，就當雙方比較倒霉，任誰也不想發生這種事，而且你們人跟車也沒事，我們就自己出一半機車維修費跟醫藥費，另一半你們出，對方也同意，說隔天電話連絡。
隔天我也去看醫生，肩膀脫臼，需要復健，對方1點多有打來訊問我的傷勢，我也告知我肩膀脫臼，對方說“因為是我父親說要他出一半賠償”要我們橋好時間再跟他聯絡，我說好。
通話結束後，一個小時我就收到對方簡訊，他說我脫臼的部分請我看醫生後去“申請強制險理賠”，車損要我拍照估價，然後等警方初步鑑定出來在談事宜。
我當下只覺得，對方很出爾反爾，就算今天錯在我，你車人都沒事我要賠償你什麼？？而我受傷、車損，說實在一點小錢不會花到你1000塊吧！
後來我是很不高興，我回覆對方“看病、修理也不是很多錢，看你自己有沒有良心誠意要賠償，這點錢我也不是付不起。
後來對方回說“他只是照程序來，我把他說的沒道德良心，他也沒事先做預設立場，還說約一天到里長辦公室談”
當然我回覆前有打去問我的保險公司了，車禍是可以請對方理賠第三責任險，這個保險是一定要賠償，車損部分就等肇事報告出來在談論要不要賠我。
我後來也回覆他我上面第三責任險的話，原封不動的照保險員跟我說的回給他，結果對方顯然不罷休似的還要電話談，當然我不想回覆了，都要23：00你不睡我要睡。
================分隔線==================
老實說我是真的很不高興，肇事鑑定出來了然後呢？你人車沒有損毀要我賠償什麼？？我人車受傷不用賠嗎？而且對方車子，可以看出他常車禍，車子咪咪冒冒的，而且你不想賠償我就當我倒霉而已，今天不管各自立場如果，你答應直接合解又出爾反爾……那你要照程序來，那我也照程序來，不懂對方什麼用意……對方這樣是不是就在逃避賠償這件事情，不知各位有什麼看法，或是建議可以讓我應對。
知道了
個人積分：0分
文章編號：53318428
jrfrog wrote:
碰撞點都在車頭......(恕刪)
禮讓直行車這點我一直都很清楚，騎車時我也是會注意交叉路有沒有車，(住家附近很多白目駕駛)
而且我騎車其實很慢，當天我也是一樣的騎車，轉彎時我也是有注意車輛，就是注意到沒車才轉，當時對方開過來了，我也當下嚇到剎車，而且巷弄兩旁都停著汽車，對方自己知道這轉彎處，其實他自己也該注意有沒有車轉彎，現在對方用要走程序這個理由，那我也照程序等所有肇事原因鑑定出來!
因為對方態度上出爾反爾，卻還答應和解什麼的，又還嫌申請麻煩之類...結果又說甚麼要走程序來釐清肇事原因，感覺就一點小車禍，我都覺得自己倒楣了!!對方一點事都沒有，他應該要慶幸吧!加上我看他的車...擦傷 凹痕啊!可以知道這個人開車一定常常不守交通規則...
其實說真的都講很明白了...對方一直堅持很莫名其妙...
然後我想問如果今天鑑定出來錯在我身上，但是他人車沒事，我還需要賠償對方嗎??
如果鑑定後錯在對方身上，賠償的問題他是不是一定要賠?即時他不肯賠償也有辦法讓他賠?
個人積分：717分
文章編號：53318990
個人積分：911分
文章編號：53319339
taneka wrote:
然後我想問如果今天鑑定出來錯在我身上，但是他人車沒事，我還需要賠償對方嗎??
如果鑑定後錯在對方身上，賠償的問題他是不是一定要賠?即時他不肯賠償也有辦法讓他賠?...(恕刪)
如果判決出來你100%肇責~那是的~反而是你要賠對方~對方一毛都不用賠~
肇事責任以路權論斷~不是誰撞誰~或誰有受傷誰沒受傷~
法院判決(不是交通隊鑑定~那只是證據)對方要賠的話~如果對方不賠~當然可以向法院聲請強制執行~
不過如果對方脫產或沒有收入~那你也拿他沒辦法~
taneka wrote:
而且我騎車其實很慢，當天我也是一樣的騎車，轉彎時我也是有注意車輛，就是注意到沒車才轉，當時對方開過來了，我也當下嚇到剎車
不要把別人當做沒上過馬路...如果真的有注意到沒車才轉...那撞到的是鬼還是外星人???
個人積分：642分
文章編號：53319857
但從你表達的意思(但只是聽你表達，我們無法還原現場)，
即使對方有錯，好像你的肇事原因比較多一點。
除非你很雖小的被判定是完全肇事責任(雖小的機會應該不大)，那就可能你倒貼，
但是這雖小的狀況如果遇到比較好的產險人員，搞不好他會給你幾萬元壓壓驚。
至於你不爽他出爾反爾，
我幫你解釋可能的狀況。
一開始他父親跟家人應該是有意思要賠的，
至於一半一半也是他覺得錯各占一半(但我怕的是30日後的那張紙，你變成肇事主因)。
所以對方打電話去問保險公司要怎樣處理你理賠的問題，
因為大家都有強制險，所以你會發現他後來要你準備收據等等的，這應該是保險人員告知他的。
而強制險就會替代他處理你受傷的醫藥費用，交通等等費用。
因此對方應該只是第一時間不懂強制險或是任意險可以理賠的狀況到底怎樣去計算，
直到問了產險公司以後，才知道原來事情是要這樣處理的，
因此你才會很生氣地覺得對方出爾反爾，
甚至可能對方一開始以為可以叫保險公司出一半賠你，
結果問了產險公司對方人員初聽狀況之下，覺得理論上他們可能只須賠3成，
保險公司必須有這張紙依據才能賠，畢竟這種事情可能雙方都有錯，
甚至你的錯可能大過他?(不知道現場狀況，所以無法判斷)
所以對方才轉口為要等報告出來。(強制險部分你這狀況是不論對錯，你都拿的到)
你受傷很委屈，但是目前台灣走路權的情況下，
受傷甚至死亡不一定就會拿到錢，還得去由警察機關判斷出事發當時的肇事原因。
你沒看前陣子新聞才報導機車還是路人死亡車禍，後來被判對方不用賠償一毛錢。
只要對方有一咪咪的錯，那怕是1%，
你骨折脫臼的部分，可以要求對方任意險(如果有)單就精神賠償金的部分賠N萬。
這數字也沒絕對，但不會高到哪裡去就是了。
除了精神賠償金，請醫生開證明，看你工作是不是宜休養多少日子?
即使一個星期，這部分你也可以去申請工作損失，
只是如果你這段時間還是有上班，卻被抓到，那就..........
但我還是得說，兩車碰撞，
今天如果發生倒楣的是你全錯，他沒錯，
(比如對方提供行車紀錄器，他在路口有減慢速度到一定速度以下，而你很快地撞上來，這結果就妙了)
擦撞的部分他還是可以要你的保險公司賠的，雖然金額可能很微小。
==========================================================================
所以請你先息怒，
你們可能彼此都第一次遇到這樣的狀況，加上都不熟悉車禍處理的過程
溝通上自然會有許多誤解，我相信你跟對方應該都是問了各自保險人員才知道怎麼處理。
對方不是不處理，只是他跟你一樣，問了保險人員以後才知道怎麼處理，
所以他的回答只是他一知半解的轉達了他保險公司交待他要做的程序，
而保險公司告知的程序跟他第一時間給你的做法有明顯的出入而已。(應該是當下他也不知道怎麼做啦)
我覺得，至少他是有誠意要處理的，
沒有誠意的就像我車禍一樣，出了急診室再進開刀房以後，近4個月從來沒有親自問候甚至電話問候。
後來為了談理賠，我摸了一堆法條，看了一堆實務經驗以及法院判例，取得我要的金額。
===========================================================================
至於怎麼做，心平氣和等報告出來啦，這段時間先養傷最重要。
強制險醫療費用你上網去查，法律規定給你的，你是一毛都不會少拿。
你車子壞掉的部分，如果對方有任意險也會依肇事比例去算折舊，施工費用以後給個價格。
說真的，因為保險公司會賠你，所以如同你保險公司跟他保險公司現在等的都是那30天後的紙。
你在這邊生氣，也還是得等那張紙，才能照你們各自保險公司說的程序在走啊。
車禍每個人都會說自己有利的說法(可能本意不是蓄意這樣說的)，
舉個例子，我車禍的時候機車，整輛車被卡在引擎蓋下拖行8公尺，
撞我的司機說，他路口有停車，時速剛起步不到5公里我自己撞上他的(但是照片顯示，他正面撞擊我側面)，
你覺得，司機說的一定是100%對的嗎?
這種扯的筆錄，當場交警怒罵司機，老實交代過程，因為交警知道這避重就輕的說法，扯太誇張了。
我不是說你錯或是避重就輕，而是如果你覺得要為自己爭權益，那就照程序走。
程序走的過程，你就是得等30天後的那張紙，有了那張紙，你才能走第二步，才能真正的討論金額。
個人積分：642分
文章編號：53320183
taneka wrote:
加上我看他的車...擦傷 凹痕啊!可以知道這個人開車一定常常不守交通規則...
...(恕刪)
不好意思，這是屬於情緒性不滿下的不合邏輯推斷，
你只能說他可能駕駛技術不好，或是流年走車關常發生車禍，
至於不守交通規則，這無法做直接因果關係的推斷。
比如說，如果你機車停路邊被人家汽車不小心撞倒，導致車殼刮痕，
又停紅燈的時候，靜止狀態下被人從後面追撞，導致煞車燈損毀，
最後今天再發生這場車禍，不知情的人一定會說，你就是常常不遵守交通規則，被撞活該。
這邏輯~~就真的太怪了~~~~~~~~~~~~~~~~~
只能期待對方有任意險，也有肇事責任，你又遇到心腸好的產險人員，
否則根據你的個性跟脾氣，以及目前對理賠自己下的功夫，
處理過程我擔心會比較累人，或是不讓你滿意。
===================================================================
至於你說你轉彎注意沒車才轉，
網路上很多轉彎車導致直行車騎士撞上而死亡的案例，
汽車駕駛都說確定無來車才轉彎(肉眼可見範圍至少是100~200公尺遠)，
結果行車紀錄器裡面轉彎不到兩秒就被機車撞上，
以上內容顯示出，今天汽車不是被鬼撞，就是被時速180~360公里的普通重型機車撞上。
個人積分：2分
文章編號：53320323
個人積分：2439分
文章編號：53320479
