補蓋樓給被檢舉車主:一碼歸一碼!若是龜車那請被檢舉車主檢舉!有人犯罪有人檢舉!檢舉者減少犯罪(A事件)即使本身可能犯罪(B事件),但是至少有貢獻度!(A、B事件無因果關係)被檢舉者持續犯罪,貢獻度?我想繳罰款應該不算貢獻吧,只是贖罪罷了!至於像是隔壁樓有人預謀惡意剪車道行為,最後對方因自身關係超速被陷害拍照,這樣行為就很不可取。當今天我檢舉指責別人之時,我也很清楚四指向內更須嚴格自省。當您交通規則遵守度沒有優於我(相對比較),為維護交通以及行駛賦予我的檢舉權力,我就會請您跟條伯伯收費告解一下囉。
uranuslp wrote:很難相信這種人會因為看到龜車不想打方向燈,根本是平常就沒在打又不懂保持安全距離...(恕刪) 同意像我的家庭教育未必灌輸我正確行車觀念,長輩行車行為也可能違反交通規則,我會協助予以溝通,也歡迎大家檢舉。不管有沒有人教,自身是否能夠正確並徹底遵守,都是駕駛者自己需要去負責任的。結論:被檢舉者您有沒有車格?尤其是反過頭來檢討檢舉者。謎之音:法官,你怎麼賺我這種錢,害我被檢舉而後罰款啊?被檢舉者,先檢討一下自己吧!看笑話我是笑不出來的狂搖頭啊!
t20480401 wrote:上一篇被管網刪除了原...(恕刪) 我反而覺得台灣 不管是高架快速道路或國道有內線龜車者 一律檢舉雖然沒打方向燈違規在先不覺得影片中好像引誘人上鉤樣子前面修旅車在內線車道上還慢慢開