討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

psza

4802分

樓主

psza

個人積分：4802分

文章編號：55170854

提供這麼明確的資料，竟然還無法成案？

以下是回覆內容：
您於104年03月24日向臺南市政府警察局違規舉發信箱檢舉之案件，經交由本分局處理，茲將查處結果敬復如下：
一、有關您於104年03月24日檢舉4582-NQ號自小客車紅燈右轉之交通違規，經查檢舉內容，無法完整顯示所檢舉車輛行向號誌運作情形，違規情形欠明確，依法應不予舉發。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
當初檢舉時，不只有違規影片，也附上對方行車號誌的擷圖(如上面的圖片)
這種結果讓我很不服
所以意思是說垂直行車方向的號誌會有全是綠燈的情形囉？
如果真有這種情形，交通號誌屬於一般處分，會有花不完的國賠

2015-04-02 15:15 #1

文章關鍵字

資料

R.B.G

215分

2樓

R.B.G

個人積分：215分

文章編號：55171099

資料整理一下,寄給動新聞爆料

看承辦單位到底在搞什麼

cp175641

90分

3樓

cp175641

個人積分：90分

文章編號：55171127

psza wrote:
以下是回覆內容：您...(恕刪)

這種闖紅燈混蛋不罰不行，打電話給處理員警，問他說蘋果見如何?

R.B.G

215分

4樓

R.B.G

個人積分：215分

文章編號：55171400

台灣專養一些米蟲,納稅錢都浪費掉了

上次檢舉噪音,一樣被打槍,照片,路名,時間都附上,一樣被米蟲打搶,不知道設這些政府機關是在做什麼用?吸光納稅錢最會

KRyuu

222分

5樓

KRyuu

個人積分：222分

文章編號：55171427

強烈建議讓新聞報一下並逼問當局員警，逼到開單為止
日後有個先例，對其他民眾檢舉的成功度也會提高

yanyu_911

2111分

6樓

yanyu_911

個人積分：2111分

文章編號：55171567

你方的對向號誌..不能拿來當證據,我認為這是對的.

就好像[偷拍的真實影像]也不能當證據一樣.

你除非有拍到你頭上那支號誌的燈號,才能當證據.

R.B.G

215分

7樓

R.B.G

個人積分：215分

文章編號：55171675

yanyu_911 wrote:
你方的對向號誌..不能拿來當證據,我認為這是對的.

就好像[偷拍的真實影像]也不能當證據一樣.

你除非有拍到你頭上那支號誌的燈號,才能當證據.....(恕刪)

台灣法律是保護壞人用的

賣毒油=沒事
毒海帶=沒事
毒胡椒=沒事

鬼島無誤

59478

25分

8樓

59478

個人積分：25分

文章編號：55171787

yanyu_911 wrote:
你方的對向號誌.....(恕刪)

基本上的要求，當然不成立。
1）對方方向紅燈，
2）該車車頭未過停止線，紅燈後才越過停止線

言不及義

238分

9樓

言不及義

個人積分：238分

文章編號：55172474

這影片沒有拍到被檢舉對象車
超越停止線之前的畫面，

所以
檢舉時若遇到吃素，怕事，講人情味的警察時
會被打槍是自然的。

因為
被檢舉人可以凹說他在紅燈亮起之前
車子就已經超出停止線了
畫面中只是呈現
他在完成紅燈亮之前未完成的右轉動作而已。

別氣餒，
會違規的人他就是習慣性地違規。

早晚會付出代價的。

psza

4802分

樓主

psza

個人積分：4802分

文章編號：55173182

我是認為既然我方號誌為綠燈好幾秒了，也有拍到對方紅燈且為三孔號誌
亦即表示對方違規紅燈右轉
某些路口是有可能允許紅燈右轉(交通號誌為4孔以上)
因此警察要求拍到對方號誌很合理
但本案對方號誌為3孔，只有紅黃綠，不可能可以紅燈右轉
總不會我綠燈，他也綠燈吧
這樣早就有出不完的車禍了
警員審查案件的邏輯是該進化了
不要只是要求拍到對方號誌這麼消極不作為