大概凌晨12點20分的時候我去我家附近的超商買東西
到了超商之後剛準備要靠邊停車就看到有台立中柱的藍色G6有傾倒的趨勢
但是沒有足夠的反應時間導致我的車直接被倒下的G6撞到右後車門
PS:先澄清我絕對沒有A到G6導致倒車 就算真有A到我的碰撞處也不該在右後車門
員警到場後看過也表示G6車身上沒有我車子的白色烤漆轉印 但我右後車門出有很明顯的藍色烤漆轉印
表示是G6撞到我 而非我去撞G6
都被撞到了也只能很無奈的進超商請車主出來看怎麼處理
車主出來也整個傻眼說他的G6也是剛牽沒多久怎麼立中柱還倒車
他傻眼我無奈只好報警處理 警察來之前跟G6車主問了一下
得知G6車主只有保強制險沒有保碰撞險
兩名員警到場看過之後也討論了一下這算不算交通事故
畢竟一台是行駛中車輛(我) 一台是靜止車輛(G6)
可偏偏是靜止的G6倒車去撞到行進中的我
最後是由看起來比較資深的那位拍板說行進中發生擦撞就算交通事故
先吹酒測證實雙方都沒有酒駕 同時我表示有行車紀錄器
員警就表示請我提供記憶卡回派出所裡觀看釐清責任
同時G6車主的父親經連絡後也到場 索性一起回派出所
到了派出所把記憶卡裡的檔案拉出來看後我整個囧掉
事發前跟事發後的檔案都ok可以撥放 偏偏是事發被撞到當下的檔案壞檔打不開
調閱路口監視器也調不出來 因為壞很久了(X妳妹的稅金都用去哪了)
G6車主的父親好像想藉此撇清責任
開始說他兒子的車有立中柱不太可能自己倒下
比較可能的是外力介入 像是被人推倒或是風吹倒的
而且倒車的當下他兒子人在超商裡不在現場
所以我都沒有證據可以舉證是G6自己倒下來
還說我自己開車本來就要提高警覺
要停車時本來就要抓好前置量 因為你不知道別人的車什麼時候會倒
聽到的當下有點傻眼 說的好像我沒有離你兒子的車遠一點導致被A到是我自己的錯
承辦員警可能也覺得G6車主的父親這種說法不妥就跳出來幫我說話
說超商門口的路面不是很平有沒有可能是中柱沒立好導致倒車
G6車主的爸爸又說立了中柱還要拖安全帽 真要倒這時候就倒了
G6車主很老實地說他沒脫安全帽直接帶進超商裡 而且G6車主自己也證實從他進到超商到我請他出來前後不到1分鐘
客觀來看是G6車主責任較大但是卡在我沒有證據可以證明車子是自己倒下A到我的車
於是承辦員警請我跟G6車主雙方留下資料 然後要我回來再試試看檔案能不能拉出來
只要檔案拉得出來可以撥放就馬上連絡他 這樣才有辦法立案然後對G6車主求償
要是真的拉不出來就只能私下和解 我賠償G6車主的車子損傷 然後G6車主賠償我的車子損傷
或是說各付各的然後簽和解書就此結案
剛剛試了老半天檔案就是打不開 所以去網路上抓了個記憶卡修復程式跑跑看
但估計希望渺茫 所以最壞的打算就是私下和解
我的車子(2006年的BMW E90 320i)是右後車門凹陷以及下飾板變形
G6車主是剛牽沒多久 初步來看是左邊煞車跟平衡端子以及車殼跟中柱有磨損掉漆跟擦傷
車台有沒有變形不知道
請問各位版友覺得是要讓他賠償我的車子維修費 然後我賠償他的比較划算
還是各修各的會比較ok呢?
沒有提出先各自估價再來談是因為要是我的維修費比對方高 對方應該想要各修各的 反之亦然
麻煩各位給點建議
