討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

p8911p

9分

樓主

p8911p

個人積分：9分

文章編號：4138440

不是要筆戰用!修改法規後,這種事故怎麼判斷肇責?

紅牌重機騎士要求開放躦車縫

那下面影片的事故要怎麼釐定肇責?

Motorcycle Crash

假設政府開放紅牌重機躦車縫(同車道超車)

上面影片中的事故到底算誰有責任?

如果要筆戰的或是互相指責的

請到別處

因為這個討論是假設已經開放了

再提什麼你前幾天遇上什麼事,或是你在路上看到什麼

都與這個主題無關!

我先指出影片中的幾個問題點

1.騎士在撞擊時似乎是在車道線上,到底要算他在內線車道?還是外線車道?

2.要變換車道的貨車視為前車,但在"假設"中,"同車道超車"已經開放,路權上到底誰優先?

2007-11-19 15:57 #1

文章關鍵字

事故法規

s892550

7分

2樓

s892550

個人積分：7分

文章編號：4138533

不才小弟的一點看法
在"假設已經開放"情況下

1.在公路上塞車時變換車道，就應該更注意後方式否有機車行駛
更強調變換車道打方向燈重要性，影片中小貨車似乎沒做到

2.該台小貨車右轉~是插進兩台大貨車中間...我覺得不管有沒有那台機車
都是較危險的駕駛動作

cessna172

3分

3樓

cessna172

個人積分：3分

文章編號：4138569

昨天晚上開車回家,我開在四線道的外車道,左照後鏡看有內車道有空間,於是打方向燈並轉入內車道,突然一個小綿羊的喇吧聲在我旁邊(左邊)響起,轉頭才看到一台載妹機車在我正左方,被我轉向逼到對面車道去,害我立刻煞車讓出空間,後面的汽車卻因為我的煞車也按起喇叭.......整個一推混亂.....要不是我煞車讓路,小綿羊不是被我撞就是被對向撞.....

以上不是要批判駕駛行為,而是要讓大家知道對於細小又可以貼車的機車(包括重車)來說,照後鏡實在太多死角......個人非常反對開放機車在快車道上同車道超車, 重機要享受汽車的權益又要保有機車的好處,就請到慢車道去鑽車陣,非常感謝!!

朱零

21分

4樓

朱零

個人積分：21分

文章編號：4138613

這段影片也許就是不開放的原因之一吧
很難去認定肇事責任吧

p8911p

9分

樓主

p8911p

個人積分：9分

文章編號：4138643

s892550 wrote:
不才小弟的一點看法在...(恕刪)

大人

小貨車有打燈

影片仔細看是看得到的

那您覺得路權應該誰優先?

cessna172 wrote:
昨天晚上開車回家,我...(恕刪)

對不起

反對無效

因為我說了

假設條件是開放了 !

所以請不要再"我反對"

請在假設條件內討論

謝謝!

吳馬克

139分

6樓

吳馬克

個人積分：139分

文章編號：4138824

汽車沒打方向燈，不過，如果開放還得了，這只是在慢速車陣中穿梭，
如果是時速110km或更快，這騎士命還會在嗎?
自己的權益本來就該爭取，但如果會造成其他人的損害，不要再說什麼自己承擔的話，
因為你已無法承擔其後果，在天國的你只能眼睜睜看著家人提告、逼對方賠錢，
起因都是你貪圖一時爽快而造成自己無法承擔的結果。
=======================================================
再次仔細的看了一遍，的確有打方向燈...