https://www.youtube.com/embed/GIjGYIVLdHY?rel=0
這支廣告個人覺得拍得很符合T牌擺爛的形象…
讓小孩爬到樓梯間,父母完全沒有預防的概念,只到發生危險的時候,老爸才趕過來救小孩...
T牌素來以拔配備為主打,拔到被人發現安全配備與別人差太多,趕快做點搶救......
個人給T牌分數
文章關鍵字
我是LOCK醬 wrote:
https://www...(恕刪)


翻譯

意外不用防範

打滑依然救的回來

我是LOCK醬 wrote:
https://www...(恕刪)


車子特質

廣告特質

完全不搭嘎

我還以為小孩會滾下樓梯
不合格的廣告,

那麼小的嬰兒怎麼可以坐面向前的安全座椅,

唉!等altis至少有6顆氣球再來說談安全吧!全國賣最好的車,後勤維修最好,沒想到車子那麼不安全,曾經擁有過,最後因失望所以放棄,期待將來有所改變……
我覺得有幾個地方有問題
1.父親用滑壘的方式抱小孩,應該腳會先踢到小孩。
2.父親抱到小孩後小孩面對父親的手順不對(應該會是父親右手在小孩右腋下,小孩背對父親)。即使不滑行抱小孩也應該是跟小孩同方向抱起,也沒辦法正面抱起。
3.母親開門看到小孩在樓梯口探頭,但是從小孩這邊的角度確只有門開著卻沒看到母親。
所以,以這標榜安全性是否有點矛盾。
小寇子 wrote:
唉!等altis至少...(恕刪)

贊成+100
廣告而已~看看就好~不用這樣認真~
streetfighter wrote:
我覺得有幾個地方有問...(恕刪)

謝謝你認真的回覆,
現在每天都會看到他狂打這支廣告,
撇開對T牌車的愛恨情仇,
光看到小寶寶爬到樓梯間然後再划壘救小孩,
就會忍不住想從T牌負責廣告企劃的頭巴下去!!
這廣告告訴我們
安全配備一點都不重要
發生事故前
只要靠車主的技術就能救回來

如果我住的是這種環境
絕對會在樓梯口放柵欄
而不是等小朋友往下滾之前才去救援

另外 影片中的小孩看來還沒滿周歲
根本不該坐面向前的安全座椅
這公司的廣告不守規矩不是第一次了
反正不管怎麼拍都是銷售第一名


關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結