半罩式安全帽 較不傷頸椎
台灣地區機車數量驚人,但讓脊髓醫學權威楊詠威醫師更訝異的是,到處都可看見機車騎士配戴全罩式安全帽。由於全罩式安全帽容易導致頸椎骨折全身癱瘓,他建議有關當局應正視這個問題。

 據統計,在大陸平均每百萬人當中,有64位為脊損患者;台灣是50人/每百萬,而美國是35人/每百萬,而香港是每百萬人口中有10人為脊損患者。香港的比例如此低是因為香港沒有機車,車速也很慢。而台灣因為機車眾多,導致脊髓損傷比例頗高。

 楊教授表示,全罩式設計雖然可以保護頭部撞擊的外傷,但對頸椎卻會造成嚴重傷害。美國在1967年,曾針對美式足球運動員因全罩式安全帽導致頸椎骨折癱瘓而做研究,由於全罩式的後面帽緣剛好卡在頸椎部位,足球運動員頭部受到撞擊之後,雖然保護了頭部,但頸椎反而被安全帽後緣撞碎。

 現在,美式足球已將安全帽改成半罩式,運動員頸椎受傷的比率也大為降低。一般來說,自行車選手的安全帽就是半罩式,不會傷害到頸椎。楊教授建議台灣有關當局能留意這個問題,請騎士改戴半罩式安全帽或重新改良機車安全帽的設計。

轉貼自友站論壇

小弟本身對這項觀點不認同
不知道大家的看法如何
文章關鍵字
較不傷頸椎 ?

因該是他後面並沒有把

"較傷頭殼"給補寫進去...

還有"香港沒有機車"這點很好笑

要是我找得到怎麼辦?

真的是....

難道台灣的教授也日漸"虎爛化"了嗎?
我喜歡研究車~
香港的機車還不少是重機呢!
我看那些大概都是研究生寫的啦~
教授沒什麼看就直接拿出來發表了~

如果是教授寫的話,
我想那位教授必定只有四輪代步而已!

之前不是也有某某學者發表說台灣騎車太危險,
要大家都開車嗎?
這些言論有時候都是沒經深思熟慮的....
有人因為戴半罩式安全帽
下巴碎掉......
那些豬腦可能都沒去設想到~那些頸椎受損的人 是怎樣撞擊的 

比方文中提及的美式足球 有時候當我們看見這些衝撞畫面 不少都是正面迎戰 
也當這種正面撞擊出現 人的腦袋會不會有機會向後仰?
如果力量過大 就算沒全罩安全帽頂著脖子 頸椎照樣有機會受損吧?

同樣道理 騎機車 也有不少人的撞擊 是正面去撞...比方砂石車的後斗 或公車屁股呀
就算沒戴全罩安全帽 難道頭就不需要也不會往後仰嗎? (當然啦 顏面受損那是一定的 = =)
這尤其是騎打檔車的騎士最容易產生這種狀況了!(騎姿問題)

這就好像前天的一個SOLIO車主遭追撞斷頸死亡的新聞 
在那樣的被撞速度之下 沒幾輛市售車能夠保證前車車主的頸椎不會折斷
但難道就得因為這種少數案例 去歸咎於車廠的座椅頭枕(這裡是說全罩式安全帽的問題)設計不良嗎?
(自己開過用過無數車 沒一輛車的頭枕 是可以完全貼著我的後腦的~以正常坐姿和椅背角度來說!!)


憤慨之餘............~好吧 或許我連開車騎車 都要買個護頸來用了吧 
這個論點後來證實是記者斷章取義......結論是「全罩最安全」
自從一次犁田之後,
我的全罩安全帽右邊有個大概有個0.3公分深,5公分長的刮痕後,
我都會叫我朋友換全罩式安全帽。
http://www.fish98.net
安全帽

本來重點跟用意就不是保護脖子

是要保護妳的頭顱

如果妓者說全罩帽對脖子不安全 要我們戴半罩或是3/4

問他們一個問題

你希望你頭爆漿變撒尿牛丸爽快的葛屁

還是你希望脖子受傷 今後不方便的活著?

今晚的死亡套餐 DOCHI ?
又是一則理論派的文章
安全帽本來就是要保護頭部的
駕馭速度越快的車種越需要全罩式的安全帽
拿自行車來比會不會太扯啦
所以還是戴全罩帽最安全~
如果怕傷到頸椎
防摔衣有在脖子那做一塊軟墊
應該也會有保護的作用吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!