茶減肥

2分

樓主

茶減肥

個人積分：2分

文章編號：59377490

請問這張初判表肇事責任歸屬 (附圖

我是直行車對方左轉，對方應該全額賠償我車的賠償嗎?

補充對方有第三責任險我該如何談賠償比較好呢...?
我是從延吉街路口往延壽路方向對方從延壽路左轉要往中和方向小弟車是黑色三代
請問這張初判表肇事責任歸屬 (附圖

2016-03-03 22:07 #1

文章關鍵字

責任歸屬附圖初判表

warghost

31分

2樓

warghost

個人積分：31分

文章編號：59377604

可能是左的七成直行的三成

茶減肥 wrote:
我是直行車對方左轉...(恕刪)

愛幫忙

448分

3樓

愛幫忙

個人積分：448分

文章編號：59377608

不是！

依此初判第二當事人也有過失，只是較為輕微！

Tauken

68分

4樓

Tauken

個人積分：68分

文章編號：59377667

這顯示台灣根本沒有什麼路權國外哪有在哪37 55 46的

獠

321分

5樓

獠

個人積分：321分

文章編號：59377978

1.全額很難因為初判表這樣寫就是兩人都有責任對方保險公司一定不可能全賠

2.然後初判表不可能寫一方負全責警察做初判表的時候為了避免糾紛或是訟訴業務量(你提告他還要幫你做筆錄他都會勸你不要提告雙方和解就好) 他們不管怎麼樣都會寫雙方都有責任要雙方自己找保險公司談和解所以你如果覺得對方錯比較多你可以申請車禍鑑定雖然鑑定委員也大部分是腦殘就是了

3.我前年車禍我騎機車前進被一輛計程車從屁股撞上來警察初判表也是寫雙方都有責任我不服自費3000申請事故鑑定結果更扯的是鑑定委員會委員竟然判定我肇事主因對方肇事次因你就知道台灣的什麼初判什麼鑑定都是狗屎了
總之對方保險因為鑑定這樣判就不願賠償我醫藥費跟薪資損失了我當然一狀告上去
告上去過了八個月對方還是毫無反應法院簡易判決對方過失傷害我順便提附帶民事賠償我當時提對方應賠六萬七
計程車車主最後無計可施去跟保險公司施壓最後賠我四萬塊和解

4.最後訴訟會拖很久但是如果初判跟鑑定就是對你不利法院也是你唯一的選擇了堅持下去有時候會有正義出現的

黃色小鸭

27分

6樓

黃色小鸭

個人積分：27分

文章編號：59378280

獠 wrote:
2.然後初判表不可能寫一方負全責

哪裡不可能?

第一天上01?

davis0725

5609分

7樓

davis0725

個人積分：5609分

文章編號：59378387

初判確實會有無肇責的
之前看過機車撞汽車
騎士受傷家屬大呼小叫恐嚇樣樣來
還想以刑逼民
結果初判出來是機車百分百肇責
過失不成立還要賠錢了事

中原一點紅

124分

8樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：59379701

「未注意車前狀況」：就是所謂應注意、能注意、而未注意的帝王條款，也是鬼島獨步全球的單行法規。

如果被寫上這一條，保險公司絕對不可能全額賠償，通常最多就只能賠七成。

除非能夠自費申請進一步鑑定（自費、速度較慢），或是提出民刑事告訴後由法院申請鑑定（強烈建議，速度較快、免費），如果鑑定結果有不同見解，則依照鑑定結果為準⋯