對向機車已經跨越雙黃線逆向了 ~只為了買冰! 違停害對撞慘摔http://news.cts.com.tw/cts/general/201606/201606291768324.html#.V3NXPI9OK1t
看起來三方都有錯,違停製造危險的環境,右邊機車已經騎在雙黃線上逆向(理由不明,鏡頭外),左邊機車在車道狹窄的狀況下未減速,緊貼雙黃線騎車,並且沒看到正前方逆向機車(原因不明,鏡頭外),左邊機車沒有違規,但是應注意未注意的條款就是用在這裡。
jack0101 wrote:對向機車已經跨越雙黃...(恕刪) 台灣市區道路寬度最高為3.6公尺(多線道之快車道), 以3.5公尺為原則, 最小不宜低於3公尺.一般汽車的寬度含照後鏡約2公尺, 影片中違停的車輛輪胎壓在道路邊線上, 所以它至少佔了一半以上的車道, 請問這樣發生車禍還不干違停的事?
budahsu wrote:台灣市區道路寬度最高為3.6公尺(多線道之快車道), 以3.5公尺為原則, 最小不宜低於3公尺.一般汽車的寬度含照後鏡約2公尺, 影片中違停的車輛輪胎壓在道路邊線上, 所以它至少佔了一半以上的車道, 請問這樣發生車禍還不干違停的事? 你沒看到逆向嗎 ??
ettvyang65 wrote:很多這種王八蛋,違停就算了~也不停外面一點,直接佔用道路。你按喇叭,他還跟你說可以過啦~ 違停是有錯沒錯 但是違停可以無限上綱嗎 ??試想 很多便利商店的卡車 全都是違停 只要想換車賺外快 一律衝撞 就可以要求賠償換車了 ~
影片呈現最清楚的事實就是該死的違停車佔去了大半車道迫使同向機車往雙黃線靠,引發車禍。當然,對向也騎在雙黃線上也看的出來但畫面中最清楚的還是違停的家伙,前面使得也有台同向汽車逆向行駛了,如對向有機車一樣掃整排。
jack0101 wrote:你沒看到逆向嗎 ?? 就跟你說已經占了一半以上的車道了, 以一般車輛的寬度, 不跨越雙黃線就過不去.本案雖然是機車, 但如果是我遇上的, 我也會跨越雙黃線, 因為違停的車輛會不會突然開車門, 誰也無法預測, 還是離它遠一點.至於機車為何沒看到對向的來車, 那就不知道了.