上個月份中旬發生的

當時用晚餐後,準備回家,往國5的方向全部塞車動彈不得

起初要切入車道時(已打左方向燈),第一輛車不給切入車道,適時的禮讓了~!

看了左邊照後鏡,看到福斯箱型車(載陸客)距離我方一個車身,就龜速外切出去了

速度只有1到2,又加上塞車(走走停停約3分鐘至5分鐘)

前方車輛塞住了,無法將車子未回正,就被後方福斯箱型車撞(如下圖)

上網google了一下路權的問題,部份指到支道外切幹道的問題比較大

我方的狀況是後方車子距離我一個車身了,又加塞車導致車身無法回正

這樣的狀況誰對誰錯比率這麼看呀~!

交通事故分析

交通事故分析

kachwood wrote:
上個月份中旬發生的...(恕刪)


你8他2
路邊起步匯入主道絕對吃虧

而且已經塞車又加你們
當天肯定塞道歪掉
路權在廂型車

兩種可能:
1.樓主負擔全部肇責
2.樓主負擔主要肇責
人沒受傷,

就交給保險公司去處理,

因為怎麼看也是路邊起步的錯!


等著往後 3年被加費,

不用去想誰較對?誰較錯?
回覆 4樓的朋友

對方已經離我約一個車身的距離才外切出去的,

外切時是走走停停,導致車身無法回正

這樣我要佔大部份的責任

這樣是否太公平了~!

往後是不是看到像我這樣外切出去車輛不爽

先讓一些空間,再追撞他車

引述 "先讓一些空間,再追撞他車"

然後呢?

換來 2-3小時筆錄時間!

如果你閒閒的,

不用花時間賺錢,那就是你的選擇!

應該不會有人這麼閒吧!


已經勸你交由保險公司處理了,

有宗教信仰快去做心靈的安慰!

太陽依舊升起,還是要出門打拼賺錢!


當局者迷,拼對?錯?

任意第三人保險沒買?!


kachwood wrote:
回覆 4樓的朋友
對方已經離我約一個車身的距離才外切出去的,
外切時是走走停停,導致車身無法回正
這樣我要佔大部份的責任
這樣是否太公平了~!
往後是不是看到像我這樣外切出去車輛不爽
先讓一些空間,再追撞他車


(恕刪)
kachwood wrote:
上個月份中旬發生的...(恕刪)

kachwood wrote:
對方已經離我約一個車身的距離才外切出去的,
外切時是走走停停,導致車身無法回正
這樣我要佔大部份的責任
這樣是否太公平了~!
往後是不是看到像我這樣外切出去車輛不爽
先讓一些空間,再追撞他車...(恕刪)

侵犯直行車路權所以你錯
你切出去之前要確定時間與空間都夠
不是切一半又停在那兒

kachwood wrote:
上個月份中旬發生的

可以申請初判表了吧
kachwood wrote:
上個月份中旬發生的
...(恕刪)


我不是"切一半又停在那兒"

是前方車輪當時有移動了,後方車輪跟我也有距離才外切出去的

第一次外切沒成功禮讓了,看第二次可以外切才將車子切出去的

而且外切時是大家都在龜速進前 1 到 2 ,一進一停全部的車輪都這樣

那像大家所言停外路邊吃飯的車主,看到塞車不就不用開車回家了,停車輪消化完畢才可以回家

而且我不是直接就將車頭開入車道的,在撞車的點是我跟家人在車上已經聊天一陣子了~!


所以 如果覺得自己沒有錯的話,何必要上來問呢?

大部分的人 看到圖片一定都會認定你錯呀!

距離箱型車一個車身的空位,請問是 有專業測量?還是 樓主的主觀判斷?
您也說自己切出來的前車是走走停停,所以就那麼剛好您切出來就停? 那是不是 台語常常人家說的"頭過身就過"的一種概念?

就我看起來的理解,廂型車看到前面開始走了 反應慢了一點,樓主看到以為是個好空檔,頭就趕快切出去卡位,殊不知前車突然停下,就變成進退不得,然後福斯車就撞上來了!

這樣看起來難道沒有侵犯直行車的路權??


另外,在外面吃飯路邊停車,發現車道變成塞車狀態,自己就要更有耐心更加小心不是?出了事情 也只好默默認了不是?
難道 樓主希望我們幫你說,對! 都是箱型車的錯 然後就不用賠錢?還是 在這裡發文,這裡的人都可以幫助樓主 讓箱型車全賠?

那一開始的問題是否就問錯了?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!