上個月份中旬發生的當時用晚餐後,準備回家,往國5的方向全部塞車動彈不得起初要切入車道時(已打左方向燈),第一輛車不給切入車道,適時的禮讓了~!看了左邊照後鏡,看到福斯箱型車(載陸客)距離我方一個車身,就龜速外切出去了速度只有1到2,又加上塞車(走走停停約3分鐘至5分鐘)前方車輛塞住了,無法將車子未回正,就被後方福斯箱型車撞(如下圖)上網google了一下路權的問題,部份指到支道外切幹道的問題比較大我方的狀況是後方車子距離我一個車身了,又加塞車導致車身無法回正這樣的狀況誰對誰錯比率這麼看呀~!
引述 "先讓一些空間,再追撞他車"然後呢?換來 2-3小時筆錄時間!如果你閒閒的,不用花時間賺錢,那就是你的選擇!應該不會有人這麼閒吧!已經勸你交由保險公司處理了,有宗教信仰快去做心靈的安慰!太陽依舊升起,還是要出門打拼賺錢!當局者迷,拼對?錯?任意第三人保險沒買?!kachwood wrote:回覆 4樓的朋友對方已經離我約一個車身的距離才外切出去的,外切時是走走停停,導致車身無法回正這樣我要佔大部份的責任這樣是否太公平了~!往後是不是看到像我這樣外切出去車輛不爽先讓一些空間,再追撞他車(恕刪)
kachwood wrote:上個月份中旬發生的...(恕刪) kachwood wrote:對方已經離我約一個車身的距離才外切出去的,外切時是走走停停,導致車身無法回正這樣我要佔大部份的責任這樣是否太公平了~!往後是不是看到像我這樣外切出去車輛不爽先讓一些空間,再追撞他車...(恕刪) 侵犯直行車路權所以你錯你切出去之前要確定時間與空間都夠不是切一半又停在那兒
kachwood wrote:上個月份中旬發生的...(恕刪) 我不是"切一半又停在那兒"是前方車輪當時有移動了,後方車輪跟我也有距離才外切出去的第一次外切沒成功禮讓了,看第二次可以外切才將車子切出去的而且外切時是大家都在龜速進前 1 到 2 ,一進一停全部的車輪都這樣那像大家所言停外路邊吃飯的車主,看到塞車不就不用開車回家了,停車輪消化完畢才可以回家而且我不是直接就將車頭開入車道的,在撞車的點是我跟家人在車上已經聊天一陣子了~!
所以 如果覺得自己沒有錯的話,何必要上來問呢?大部分的人 看到圖片一定都會認定你錯呀!距離箱型車一個車身的空位,請問是 有專業測量?還是 樓主的主觀判斷?您也說自己切出來的前車是走走停停,所以就那麼剛好您切出來就停? 那是不是 台語常常人家說的"頭過身就過"的一種概念?就我看起來的理解,廂型車看到前面開始走了 反應慢了一點,樓主看到以為是個好空檔,頭就趕快切出去卡位,殊不知前車突然停下,就變成進退不得,然後福斯車就撞上來了!這樣看起來難道沒有侵犯直行車的路權??另外,在外面吃飯路邊停車,發現車道變成塞車狀態,自己就要更有耐心更加小心不是?出了事情 也只好默默認了不是?難道 樓主希望我們幫你說,對! 都是箱型車的錯 然後就不用賠錢?還是 在這裡發文,這裡的人都可以幫助樓主 讓箱型車全賠?那一開始的問題是否就問錯了?