看到撞超跑、lexu 300nx後保八萬的感觸

其實我是贊成遇到這種超跑、天價維修的事故時，給經濟弱勢的一方一些解套方案的
大概就像一句話「罪不至死」


沒錯，三寶或屁孩也許開車騎車觀念不太好
但不只三寶，多數人都是為了生活得出門上班上課的
一個疏忽或犯蠢了 (或者說大部份的人都會犯蠢有疏忽，應該沒人說自己從不犯錯不會疏忽吧？)
結果偏這麼倒楣透頂
撞到的是數千萬甚至破億的車子，小車禍修一修要幾百萬
這個連保險都得斤斤計較，出外討生活年輕人或中小家庭的未來就等於廢了、人生瞬間倒塌一半

一個人生、一個未來，就被錢這樣輕易的買斷毀滅了
只為了某人要炫富
開車上路本來就有風險，但法律賠是以對錯、肇責來判賠的

開超貴名車上路的人只要注意自己不要犯錯違規，就可以把這巨大金額的「開車上路本就存在的風險」完全轉移到其它路人身上

老實說，這根屏風黨侵犯他人的概念不是一樣嗎？
只差別在一個是為了詐騙，一個是為了炫富
都算是有意無意的在欺壓他人

我今天把屏風換成真正的古董級屏風，上街招搖讓你不小心碰損
就不犯詐欺了，但大家真的就該賠嗎？ 就不缺德了嗎？

我大可從明天開始，低價買進一堆有行但無市的東西，我知道怎麼叫人用市價買下
大家應該也都聽的懂
法官判賠是會以「對錯」來衡量的，懂？ 東西放那不違法，是你自己不小心碰壞的，請照法官判的市價賠償，謝謝
一樣的道理
試問，那些開天價車上街的人，不用為自己多付一些風險成本嗎？

我不知道我這樣表達，有沒有人聽的懂意思
我只是覺得這和「居住正義」有點雷同，這個不成比例的「小錯巨賠」，已經侵犯到公眾「行」的基本人權了

補充一點，我也沒有仇富，如果lexus 300nx修後保桿要八萬
那我的車大概不會低於十萬


抱歉碎念文長了，請大家討論給小弟一些觀念開示

============= 7/29 ===============

準備旅遊所以沒時間回了
不過快速的掃了一下，發現也沒必要回覆

基本上，還是不出幾種類型的傻X

1.幻想自己需負擔額外保費，或是會損失理賠權益的人
請問有沒有開超跑的，舉手一下？
沒有？ 那你們都不會多付保費，也不會有任何三寶在任何情況下少賠你半毛錢，好嗎？退下
等等，那幾個開賓士開BMW奧迪的，你一年要多付幾千元，很困擾的留下，不會的話也可以走了

有人提到健保可以給低收入減免，一樣屬於社會保險的強制險就不行
囤房稅、豪華稅可以，造成他人外出上班基本權益壓力的「高價車額外自負擔保費」就不行

雖然只能說「呵呵」，但我還要加上個鄙視的眼神

2.幻想社會己經很公平、法規很完善、判決最合理、財損很便宜、誰都付的起、超跑和我們一樣都是人要保障一切權益、但除了付不起財損的那叫不是人給我走路就好

3.幻想不要犯錯，就不會有事
這些人就是理想主義者偽裝的，真正的自我感覺良好
試想，一個人說:「你只要走路注意別跌倒，就算跌倒要判死刑又如何呢？」
這種人，你完全不需要和他討論事情的合理性，沒有意義


先這樣，大家繼續

=========================================

照某些人的說法
根本不需要強制險、健保的存在
要是讓你們訂法規
有錢的上路、窮到沒錢健保的就死一死就好
是為了怕你們沒錢賠，才要強制繳錢的

根本和社會公義無關，小錯就算巨賠不合理，也是你家的事

落差太大，故不予回應那些小學生都懂的是非之爭