有關學校家長接送區的規定請教....


有關學校家長接送區的規定請教....

這是小孩子唸書的學校旁的告示牌,我看了好幾次,實在看不懂意思。
先說一下,這裡是黃線,我知道在正常的時段下是人不能下車,車不能熄火,臨停三分鐘。
看了一下這個告示牌,在早上,中午,下午學童上下學的時候,都是禁止停車,不然違者拖吊,
但這個區段又說是『家長接送區』,那.... 家長可不可以停車????
告示牌上是寫『禁止停車』,所以理論上應該是臨停等小孩都不行,那這樣子,還叫家長接送區嗎?


為什麼會注意到這個,當然就是因為被拖吊了....
昨天在下午四點多的時段,我車子停好了,進校園去接幼稚園的小孩,
我承認我人不在車上,車也熄火了,但因為『家長接送區』這五個字,
我進了校門接幼稚園的小朋友,出來後,我的車被拖吊了。
基本上,幼稚園的小朋友我不太可能要求他在校門口等,
所以我停車進去接,的確時間會比較久,我也選了較不會影響到別人的時段去接,
由下圖就可以看到,其實不會影響到別的家長接送小孩。
有關學校家長接送區的規定請教....


現在當然我會去申訴,也去學校調了影片證明我去接送小孩(解析度蠻差的),雖然我覺得罰單要撤銷不太樂觀。
我一向覺得錯了怎麼罰都沒關係,停紅線被拖吊去了也是罰款繳一繳,沒第二句話。
但這樣的告示牌,我實在不能接受,今天也去跟校方反應該怎麼處理讓家長不會再誤會告示牌,
(因為有別的家長被拖吊,昨天載我去拿車的家長就是也被吊過的)
可是我覺得政府單位立這樣的告示牌,不知道是我國文不好或怎樣,我實在看不懂,
我不知道要怎麼行文到相關單位,請相關單位解釋一下告示牌的內容....
更重要的是,我不希望有人因為誤會告示牌的內容被拖吊。

不知道各位大大,有沒有人可以幫我解釋這張告示牌的內容?
又或著對『家長接送區』的規定有所瞭解的?

樓主人不在車上
上01申訴罰單實為不智
乖乖把錢繳了吧!
這棟又可以蓋大樓
台中那個還有分身咧~

阿母~我在這啦~~~~我的故鄉雲林

1F
banmi wrote:

這是小孩子唸書的學校旁的告示牌,我看了好幾次,實在看不懂意思。
先說一下,這裡是黃線,我知道在正常的時段下是人不能下車,車不能熄火,臨停三分鐘。
看了一下這個告示牌,在早上,中午,下午學童上下學的時候,都是禁止停車,不然違者拖吊,
但這個區段又說是『家長接送區』,那.... 家長可不可以停車????
告示牌上是寫『禁止停車』,所以理論上應該是臨停等小孩都不行,那這樣子,還叫家長接送區嗎?

為什麼會注意到這個,當然就是因為被拖吊了....
昨天在下午四點多的時段,我車子停好了,進校園去接幼稚園的小孩,
我承認我人不在車上,車也熄火了,但因為『家長接送區』這五個字,
我進了校門接幼稚園的小朋友,出來後,我的車被拖吊了。
基本上,幼稚園的小朋友我不太可能要求他在校門口等,
所以我停車進去接,的確時間會比較久,我也選了較不會影響到別人的時段去接,
由下圖就可以看到,其實不會影響到別的家長接送小孩。

現在當然我會去申訴,也去學校調了影片證明我去接送小孩(解析度蠻差的),雖然我覺得罰單要撤銷不太樂觀。
我一向覺得錯了怎麼罰都沒關係,停紅線被拖吊去了也是罰款繳一繳,沒第二句話。
但這樣的告示牌,我實在不能接受,今天也去跟校方反應該怎麼處理讓家長不會再誤會告示牌,
(因為有別的家長被拖吊,昨天載我去拿車的家長就是也被吊過的)
可是我覺得政府單位立這樣的告示牌,不知道是我國文不好或怎樣,我實在看不懂,
我不知道要怎麼行文到相關單位,請相關單位解釋一下告示牌的內容....
更重要的是,我不希望有人因為誤會告示牌的內容被拖吊。

不知道各位大大,有沒有人可以幫我解釋這張告示牌的內容?
又或著對『家長接送區』的規定有所瞭解的?

5F
banmi wrote:
呵呵,我都說了,罰單我繳沒關係,也沒辦法不繳。

我只想知道,對這樣的告示內容,大家都覺得合理? 看起來很明確?
如果是,那大概是我國文不好吧。家長接送區又禁止停車? 家長能不能臨停?

更何況,我不只是為了我自己的罰單,我也去採取了一些措施讓別人不要因此被拖,
如果只是我自己,罰單繳一繳就算了,以後我知道了,我幹嘛管別人怎樣?

6F
banmi wrote:
但告示牌上寫上下學時段是『禁止停車』耶!!
那家長在車上接送,不用停車嗎??

7F
banmi wrote:
如果說是這樣我也可以接受,那就告示牌寫明白一點,所有的車都不要停,
可我們在上下學時段到各學校附近,真的是這樣子嗎?

我的問題不在於我要繳罰單,雖然我要繳罰單很不爽,
可我最大的問題是政府單位的告示牌為什麼不寫清楚??

10F
banmi wrote:
你說的我都知道,我也說了,沒那個牌子,我被吊心服口服,我停黃線還熄火下車,我被罰應該。

黃線是可以臨時停車的,那個牌子卻說在那幾個時段禁止停車,
那麼,在上下學時段,那個地方到底可不可以停車????

接送車如果如您所說的允許臨停,那麼,有沒有那個牌子差異在哪裡?
如果接送區可以允許臨停,告示牌又禁止停車,那不是自相矛盾??

15F
banmi wrote:
所以,不熄火的情況下,可以停在紅線區嗎?

16F
banmi wrote:
所以,禁止停車,卻可以臨時停車.... 這個國字我實在搞不懂....

我說了,黃線臨時停車的規則我懂,那麼,有沒有告示牌差在哪裡?

17F
banmi wrote:
我今天的確停到很遠的地方才去接小孩,因為我知道了規則了。
問題是,還是很多人被拖吊,是不是代表告示牌的文字敘述是有問題的?

18F
banmi wrote:
不難啊,那麼,如果照你的說法,跟原本黃線的規則一樣啊!!

那麼,告示牌的作用何在? 誤導家長?

不是只有我被拖吊,所以應該不是只有我國文不好看了告示牌被誤導....

21F
banmi wrote:
我今天的確已經這樣子做了,我只是覺得,會有那麼多人被拖吊,

我想應該都是跟我一樣誤會了告示牌的文字,

如果可以把文字寫的更明確一點,讓大家知道,即使被拖吊也會心服口服啊!!

如果像這個牌子寫的,不可以停車,卻又可以臨時停車.... 我不知道有多少人可以接受啦....

所以我也要求了校方在那裡加一些警示語,跟家長說絕對不能下車跟熄火。

我再次強調,繳罰單我的確很不爽,不過我也做了些什麼讓別人不要也因此繳罰單。

24F
banmi wrote:
昨天載我去拖吊場的家長,的確他看告示牌的想法也跟我一樣,

至於所有被拖吊的家長是被誤導或著心存僥倖,我無從得知,

我能做的,就是去試著做一些改善,或許不能如人意。

在您第一段裡把告示牌解釋成那樣的確也可以,那....

為什麼不明寫呢?? 如果明寫不是會更好嗎?

我的解釋則是非家長不要停車,加強拖吊,家長接送小孩則可以停車。

如果只能臨停,那麼黃線就夠了,不用那個牌子....

26F
banmi wrote:
你的說法的可以接受,我也懂啊....

如果是照黃線的規則,那麼,那個告示牌到底作用是什麼??

禁止停車,那麼可不可以臨時停車可以寫啊,不是更好嗎??

如果可以臨時停車,那就是黃線了嘛....

29F
banmi wrote:
當年我筆試滿百,就算錯這一題也還有97.5,應該還不用重考,除非現在規則改了....

黃線只能臨停不能停車,這題我也會,所以應該還是滿百。

告示牌寫禁止停車,黃線本來就禁止停車,告示牌再寫的意義何在?

31F
banmi wrote:
你自己說了啊,黃線是黃線,還需要明什麼寫? 那麼告示牌上也不用再寫禁止停車啊!!

另一個例子,如果我改個環境,露營區晚上十點後請勿大聲喧嘩,白天的確沒在管啊....
不過如果講到這裡就歪樓了....

事實上,的確有些家長被這個牌子誤導是事實,
而問題都在於這些家長? 又或著告示牌的用字遣詞?

32F
banmi wrote:
因為他寫家長接送區,你不懂嗎? 或著你沒接過幼稚園的小朋友?

這樣子的寫法,我們會認為禁止停車是在上下學時段針對非家長寫的,

這樣子你懂了嗎?

50F
banmi wrote:
問題是那不是學校的告示牌啊....
那是警察局的告示牌....
如果跟黃線效用一樣,那個告示牌作用是??

我說了,不只我被誤導,還有其他家長,
我想,我的國文可能不好,但其他家長應該不會國文都像我那麼差才對....

54F
banmi wrote:
從我第二張照片可以看得出來,我特意選了較沒人的時段,所以應該不會有擋到別人的問題。
而且我停好車之後,應該也沒把馬路塞滿了.... 雖然我的車還蠻肥的 = =
我的解釋是家長接送區,就是家長接送小孩專用的,當然不能久停,
幼稚園或低年級,都有可能需要入校接送,學校又不能讓我們車子進去,會造成其他兒童的安全問題,
所以設了這個區域。當然小孩子夠大的就自己出來等,小孩子太小的,只好家長進去接。
那這個告示牌就是提醒非家長的人,這個時段留給家長來接送小孩,這是我的理解。

經過安親班跟補習班,把馬路塞滿了,反而沒人去處理或無法處理,
我們這種接送小孩的沒影響交通的,反而.... 這不是很怪嗎?

55F
banmi wrote:
我不知道我的意思什麼時候變這樣了.... 好像怪怪的 = =
要討論之前,或許可以先仔細看一下別人的想法....

73F
banmi wrote:
那個區段其實蠻長的,不只可以停兩台,我也知道我進去接會較花時間,
所以我選的時間應該不會擋到別人,看照片即可知道。
說真的啦,如果我不要想會不會擋到別人,反而不會被吊吧?
因為擠了一堆車,拖吊車也不會來作業....

75F
banmi wrote:
看了很多文章,有批評有指教,就謝謝啦,這篇過後也不再回文了,
畢竟很多人連原本的文都沒看就批評,我也不知道要說什麼。

第一,我不是找學校申訴,我也知道跟學校申訴沒用,我是要學校加個警示牌,
讓其他的家長不要也因此被拖吊。
我大可以自己知道就好,然後每天看著有家長誤解而被吊,但我不希望這樣。

第二,我並不是心存僥倖而停車在那邊去接小孩,而是告示牌讓我覺得我可以那樣做,
當然,如第一點說的,我知道原來告示牌原來意思不是那樣後,我也希望別人不要誤解,
我更希望政府單位的告示可以更明確一點,像我跟校方建議的,立個警示牌跟家長說絕對不能下車熄火。

如果大家都那麼認同那個告示牌覺得都不用改善,那就讓他那樣吧,
我能做的只有讓我小孩唸的學校試著去提醒家長,不要因為誤解一樣被拖吊,
還有我自己是不會再去停那裡了。

152F
banmi wrote:
原本不想再回來PO文的,不過既然新聞出來了,警方也解釋了,
我的罰單也繳完了,再來最後一PO吧....

https://www.youtube.com/watch?v=asKQga33AnY
這是昨天的新聞,地上的黃線原來是只有上下學時段是黃線,其他時候是可以停車的,
這一百多棟樓裡,有多少人猜對了呢? 有多少人可以接受黃線是有時段性的呢?
我同事看到新聞,第一個想法就是,那三個時段之外停到底會不會被吊?
不能有再更明確一點的告示牌嗎? 拖吊場的作法跟警方的說法,一致嗎?
很多人理解錯誤,有一些家長也跟我一樣理解錯誤,只是大家的錯誤理解又不一定一樣,
那麼,這樣的告示牌跟標線,沒有問題嗎? 不需要改善嗎?

在youtube搜尋家長接送區這幾個關鍵字時,發現了這個爭議其實存在很久了,
這個是三年前的新聞 https://www.youtube.com/watch?v=0qIKN7AnLrM ,
相關的新聞其實還不少,只是不知道政府單位做了多少改善。

原本PO這個文,只是希望政府單位可以把東西寫明白,讓被罰的民眾也心服口服,
可是看到這棟樓裡,斷章取義,扭曲原意的言論一大堆,
讓我原本想要讓其他人也不要因為誤解而被罰的心也冷了下來,
原本想要改善這個問題的想法,也算了,反正我是不會再被罰第二次了,
別人如何,我也管不了那麼多,告示牌或著標線要不要改,干我何事?
一個公共議題的討論,變成對人不對事,一大堆正義魔人,我承認我負荷不起,
不過這個大概是目前01的水準吧? 跟十幾年前比起來.... 呵呵,難怪越來越多人離開了01....

如果還是糾結在我的罰單問題,那麼我去繳了,也不想繼續跟公務體係對抗,
畢竟去申訴所花費的心力已經遠遠超過罰單的金額,我選擇吞下來了,呵呵....
至於告示牌改不改,標線如何,再也不干我的事了,反正繳了錢,這件事在我就是結束了。

如果你指責我違反之前不再PO文的承諾,那麼我道歉,
我只希望來為這件事做個了結,就這樣。
家長接送區就是家長在車上接送

就像高鐵臨停接送區一樣。

人不在車上,誰知道你是停車還是接小孩?

被拖吊,天經地義,理所當然。
應該是家長接送區,不是家長停車區,要你把車停再別地方人過來接,不是讓你把車停在這接小孩的,這樣理解不知道對嗎?
呵呵,我都說了,罰單我繳沒關係,也沒辦法不繳。

我只想知道,對這樣的告示內容,大家都覺得合理? 看起來很明確?
如果是,那大概是我國文不好吧。家長接送區又禁止停車? 家長能不能臨停?

更何況,我不只是為了我自己的罰單,我也去採取了一些措施讓別人不要因此被拖,
如果只是我自己,罰單繳一繳就算了,以後我知道了,我幹嘛管別人怎樣?

0928313411 wrote:
家長接送區就是家長在車上接送

就像高鐵臨停接送區一樣。

人不在車上,誰知道你是停車還是接小孩?

被拖吊,天經地義,理所當然。


但告示牌上寫上下學時段是『禁止停車』耶!!
那家長在車上接送,不用停車嗎??

動感老爹 wrote:
應該是家長接送區,不是家長停車區,要你把車停再別地方人過來接,不是讓你把車停在這接小孩的,這樣理解不知道對嗎?


如果說是這樣我也可以接受,那就告示牌寫明白一點,所有的車都不要停,
可我們在上下學時段到各學校附近,真的是這樣子嗎?

我的問題不在於我要繳罰單,雖然我要繳罰單很不爽,
可我最大的問題是政府單位的告示牌為什麼不寫清楚??
看不懂!

為什麼不請教大門的警衛先生呢?

黃線:禁止停車線,可不熄火狀況下臨停三分鐘
紅線:禁止臨時停車線,也就是連臨停都不行

牌子上告訴你該處該時段禁停,你卻停了,還熄火下車
被吊超合理的啊
事實上那裡既然畫了黃線,就代表該處雖時都是禁止停車的,不只這些時段
接送區是允許你臨停,沒有告訴你可以熄火下車
(就算學校自己說可以停也沒用,要主管機關說才算數)
真的不放心小孩,要自己進去接,那請停到沒有紅/黃線處

所以我覺得,那個牌子的用意其實是要讓那些存著僥倖心態,喜歡黃線違停的人知道「這裡是接送區,在這些車多的時段違停很容易被吊喔!然後其他時段違停當然還是有機會被吊的啦啾咪」

cnhuang wrote:
黃線:禁止停車線,可不熄火狀況下臨停三分鐘
紅線:禁止臨時停車線,也就是連臨停都不行

牌子上告訴你該處該時段禁停,你卻停了,還熄火下車
被吊超合理的啊
事實上那裡既然畫了黃線,就代表該處雖時都是禁止停車的,不只這些時段
接送區是允許你臨停,沒有告訴你可以熄火下車
(就算學校自己說可以停也沒用,要主管機關說才算數)
真的不放心小孩,要自己進去接,那請停到沒有紅/黃線處

所以我覺得,那個牌子的用意其實是要讓那些存著僥倖心態,喜歡黃線違停的人知道「這裡是接送區,在這些車多的時段違停很容易被吊喔!然後其他時段違停當然還是有機會被吊的啦啾咪」


你說的我都知道,我也說了,沒那個牌子,我被吊心服口服,我停黃線還熄火下車,我被罰應該。

黃線是可以臨時停車的,那個牌子卻說在那幾個時段禁止停車,
那麼,在上下學時段,那個地方到底可不可以停車????

接送車如果如您所說的允許臨停,那麼,有沒有那個牌子差異在哪裡?
如果接送區可以允許臨停,告示牌又禁止停車,那不是自相矛盾??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!