A方:有照.無酒駕.125機車.人有受傷
B方:有照.無酒駕.17年老車.人無受傷(行車紀錄器佐證)
交通事件裁決處:A方~未減速慢行且駛入對向來車道為肇事原因
:B方~無肇事原因
事發至今已過4個多月,調解會開過一次雙方無法有共識.
A方:B方受損車輛開至他所認識的民間保養廠修理(不願金錢賠償)
B方:損害賠償 原廠修理(調解會時以附原廠估價表)+代步費(車輛進廠修理時幼兒園小朋友上課下課的計程車資)
到今日01上發文為止,A方電話拒接
--------------------------------------------------------------------------------------------
小弟現在想用...
民法第213條 負損害賠償責任者,除法律另有規定或契約另有訂定外,應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者,自損害發生時起,加給利息。第一項情形,債權人得請求支付回復原狀所必要之費用,以代回復原狀
(小弟可以跟對方求償自損害發生時起原廠估價表的費用,加給利息嗎??)
民法第214 條
應回復原狀者,如經債權人定相當期限催告後,逾期不為回復時,債權人得請求以金錢賠償其損害
(調解會時以附原廠估價表,這樣算相當期限催告嗎??還是小弟要發存證信函才算相當期限催告??)
鈑烤的東西一份錢一分貨(拿雞排比牛排...都是肉排啊 = ="")
無端被撞還得吞下無保障的鈑烤+副廠件....法律是否能對此玩劣之徒為之教育??
懇請有緣的版友網眾提點小弟~
謝謝.
星月夜 wrote:
B方:有照.無酒駕.17年老車.人無受傷(行車紀錄器佐證)...(恕刪)
17年的車,對方也願意幫你復原
你真要搞到上法院也是你的權益
到時判決下來傻眼,跟你想的不同,後悔也來不及
17年車全損殘值也沒多少錢,你沒保車體險原廠也會大小眼
上法院花時間搞到最後只賠你2元
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131106/35418102
關閉廣告