本人呢,只要是超過60秒的紅燈都會熄火,一來沒有廢氣(環保),二來省油。
騎了近5年車子還好好的,近年來很多汽車也都有做怠速熄火功能。

其實早上上班時間停紅燈一直吸廢氣,還有一堆烏賊車,感覺實在很差,對環境又不好,
假設北市平均上班時間一個路口停2000台車(有些地段可能超過例如基隆路或福和橋),
想想2000台車熄火60秒其實減少碳排放的量還滿多的,
我不知道有沒有公式可以算,大部分看到的都是行駛公里數排放的量,沒看到有怠速時間的排放量,

停紅燈大家也不用一直吸廢氣,又很安靜,停個紅燈車子抖抖抖其實有點煩躁,
當然對於一些比較難發的老車可能比較難達成,但如果有半數以上響應也滿可觀的吧
文章關鍵字
怠速熄火對環保,一點影響也沒有。
那只是停等時不想吸廢氣要大家一起配合的理由。
以及廠商多想了一個薛頭的理由,
我認識的有怠速熄火的汽車,上路都關掉。

假如通勤花半小時,你有25分鐘在狂催油門高轉速噴排氣
結果只花5分鐘怠速低轉速時熄火在做環保。

就像我老婆,叫我省點花錢,省十塊也是省。
結果他花2萬買包包一樣,省小錢花大條。

不要騎/開才是環保。
人的既有觀念,很難改
只能靠車廠做自動怠速熄火裝置
有無辦法保證紅燈熄火對車況無任何影響?
這點疑問是幫無怠速熄火的車輛問的

其實這只是目前的狀況
未來6期環保上路
怠速熄火會變成標配
別再說怠速熄火對環保沒影響了.

在一個紅燈的當下,只有你一台車熄火,看似沒有影響.
然而試想,當某天這個世界的汽車十有八九都有這個裝置,然後停紅燈時大家一起怠速熄火,這一天下來全世界可以減少多少排放?如果時間單位是一個月或一年呢?
就像當初北市推資源回收一樣,在推行之前其實就有人自主回收了,但做的人少所以成效甚微,然而這些人卻可以樹立一個榜樣,等到政府下去推行時,整個社會群體在做的成效是巨大的.

這就是這些汽車商想要做的而且必須做的事,畢竟這些世界級的大公司,他們有責任來推行這種對環保有益的政策,雖然這種政策最終要由消費者出錢買單就是了....

至於那種為求利益,反其道而行使用作弊軟體加重汙染環境的車商,畢竟是少數中的少數.
小宸宇 wrote:
怠速熄火對環保,一點影響也沒有。
那只是停等時不想吸廢氣要大家一起配合的理由。
以及廠商多想了一個薛頭的理由,
我認識的有怠速熄火的汽車,上路都關掉。

假如通勤花半小時,你有25分鐘在狂催油門高轉速噴排氣
結果只花5分鐘怠速低轉速時熄火在做環保。

就像我老婆,叫我省點花錢,省十塊也是省。
結果他花2萬買包包一樣,省小錢花大條。

不要騎/開才是環保。.(恕刪)


台灣有2000多萬台機車(更正:機車約1300萬台,汽車約700萬台),如果有一半的車怠速熄火60秒,我不相信這對環境沒有幫助
因為怠速時的排放真的是多餘的,25分鐘催油門是必然的因為你要車子跑
買包包這個例子不是必然的。
有沒有想過,啟動的瞬間,廢氣的產生是怠速或行駛中的幾倍?你的一次熄火重啟動,剛好就相互抵消了

如果覺得等紅燈時車子一直抖讓你覺得很煩躁,麻煩把機車送到車行去檢查一下,或是改騎更大台的車,這都能解決問題
cinnamon coffee wrote:
啟動的瞬間,廢氣的產生是怠速或行駛中的幾倍?...(恕刪)

我還是第一次聽過這個說法,有相關數據嗎?
可否提供一下,謝謝

還是只是你的臆測?

車子不是本身就會抖?除非熄火完全靜止,
我的車是12年初gtr aero ,怠速抖動非常小,定期保養定期洗車跟新的一樣,老闆都說看不出來是5年車,
但是跟完全靜止的感覺比起來,我喜歡後者
停紅燈的時候還滿舒服的,推薦你試試看XD
我跟我同事的車都有怠速熄火
都是上路前就關了 車子抖一下不舒服

小宸宇 wrote:
我認識的有怠速熄火的汽車,上路都關掉。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!