討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

jing1702

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：63270658

請大家幫忙看看肇責多少??

小弟行經一處無號誌路口左轉時被後方直行車貨車撞.......

雖說左轉要禮讓直行但這貨車是從外側硬擠過來

行車紀錄器影片如下
https://youtu.be/YJuk2VWOe4o

想請問大家我已轉彎超過中心了已入車道內

我的路權比較大吧?對方從外側過來撞我

對方堅持是我錯也不用協調了也不想管對方保險怎樣

因我車無保險所以可能會申請車禍鑑定要花3000元的那種

希望對方至少有7成比例

所以想請教大家我該如何主張自己的立場比較有利呢?

跟鑑定會那邊的說法該如何主張比較好呢

2017-02-07 20:49 #1

AJHSU

18分

2樓

個人積分：18分

文章編號：63270754

不用再問了，你肇事責任100趴

7797分

3樓

個人積分：7797分

文章編號：63270779

又是一個不保險的鐵齒，準備賠錢吧！

您還沒有完成轉彎動作進入橫向車道，
所以仍是轉彎車和直行車的關係，肇責較大，
且就影片來看，您的方向應為支線，必須禮讓幹道車輛先行，
光是以上兩點，不管怎麼看您都輸定了！

My Interior Knowledge is Extraordinaire

358分

4樓

個人積分：358分

文章編號：63270818

Mystique Hsiao wrote:
您還沒有完成轉彎動...(恕刪)

輸面較大+1
轉彎車直行車

jing1702 wrote:
想請問大家我已轉彎超過中心了已入車道內
我的路權比較大吧?

交通局特別呼籲：駕駛人應有「轉彎車必須讓直行車」的路權觀念，並沒有轉彎車先達中心處就較直行車優先的規定。
http://168.motc.gov.tw/News_Content.aspx?n=ykP$IV7RO12xKedv!WxbWQ@@&sms=QIUXRVgeii6lTfvdBg21tA@@&s=$QhLH1RqN1vIeSdqcIFu6A@@

jing1702

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：63271570

小小小鼠 wrote:
輸面較大+1轉彎車...(恕刪)

我也知道轉彎車直行車但我想說的是對方是行駛在外側車道

我轉彎進內側會撞到似乎是對方突從外側往內測

他如果一直直行外側車道不會撞到撞到的時候他車身是跨了兩車道

也沒打方向燈這樣難道沒有過失嗎?

小小小鼠 wrote:
輸面較大+1
轉彎車...(恕刪)

358分

6樓

個人積分：358分

文章編號：63271879

jing1702 wrote:
我也知道轉彎車直行車但我想說的是對方是行駛在外側車道
我轉彎進內側會撞到似乎是對方突從外側往內測
他如果一直直行外側車道不會撞到撞到的時候他車身是跨了兩車道
也沒打方向燈這樣難道沒有過失嗎?

現場警察交給你的單子你寫在上面還是下面?

小弟個人看法就是轉彎車和直行車的事故
他也有可能是為了閃你才在那位置上
你看影片8秒的位置好像也很難說他是直接從外到內?
(你向外切他為了閃你外切再切回來)

當然這只是小弟個人的看法
你想要花錢再去做鑑定也無不可
就看你覺得划不划得來

7797分

7樓

個人積分：7797分

文章編號：63271958

小小小鼠 wrote:
你想要花錢再去做鑑定也無不可

就算花錢做鑑定，肇責大概也和 7:3 差不了多少，
絕對不可能變成 3:7！

My Interior Knowledge is Extraordinaire

358分

8樓

個人積分：358分

文章編號：63271967

Mystique Hsiao wrote:
就算花錢做鑑定，肇...(恕刪)

我也是這麼認為
但那是他的權力
是我不會這麼做就是了
那些錢拿來補貼不好嗎

jing1702

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：63272344

小小小鼠 wrote:
現場警察交給你的單...(恕刪)

我是第一對方二
請問一下這樣寫有甚麼差別嗎?

7797分

10樓

個人積分：7797分

文章編號：63272403

jing1702 wrote:
我是第一對方二
請問一下這樣寫有甚麼差別嗎?

通常寫在第一個的是肇事主因，第二個為次因！

My Interior Knowledge is Extraordinaire

1
2
3
4
5
8

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊