請幫我看罰單和公文我看不懂.....

小火禪師 wrote:
各位大大
2月初我哥收到一張紅單，附了兩張照片


第二張照片放大，看不懂為何這樣被開單，所以線上申訴

過了兩週左右，收到新北市政府交通事件裁決處的公文，正本要求新店分局要重新回覆並提供相關佐證資料，副本給我
又再過了一個月左右，終於收到新店分局的的回函，

這函的正本是給裁決處，副本給我，我的後面多了個括號(不含附件)，所以我也看不到所謂函裡的三張照片是啥
同時我看不懂我哥的車跟那台普通重機車的關係是什麼....
怎麼重點都在說那台重機車不是在我哥的車....
然後最後叫我們去繳罰單結案.......
弄的我好亂阿...煩心又累..
誰可以幫我解釋一下
我下一步是什麼
感謝各位大大~謝謝......(恕刪)

今價賣喔 wrote:
闖紅燈兩次?
105年11月28日跟106年1月12日?

...(恕刪)

5_2_0 wrote:
應該是沿用前一篇公...(恕刪)

小火禪師 wrote:
你沒說我還沒注意....
只有一次阿.....
怎麼回覆的違規日期又跟罰單不一樣了= =
點點點

照你說的很有可能是沿用耶
如果真的是這樣整個忘了修改實在有點誇張了

開單有瑕疪
行政文書也瑕疪
搞不好根本是烏龍單
然後搞得我一頭霧水

明天再來問問神秘的第三張照片

如果根本沒有...那真的無言了
如果有...第一次幹嘛不直接舉證...唉~省得我們麻煩

感恩!
....(恕刪)

今價賣喔 wrote:
沿用哪有甚麼好誇張的
公務員做事本來就是這樣了
複製修改貼上
我就遇過好多次了...(恕刪)

DOO 1201 wrote:
１　警方在開單時限...(恕刪)

小火禪師 wrote:
複製貼上我沒意見阿
我指的是完全沒有修改和檢查就發文很誇張阿

坦白說有沒有違規早就忘了

我就是想確定到底有沒有違規阿
沒違規當然不繳
有違規當然一定繳
明天就來去找第三張照片

如果罰單一來三張照片都給我
或是給我1+3或2+3
這事情不是簡單多了


我就來要第三張吧
新店分局真有名
以前吃過悶虧所以也格外謹慎
...(恕刪)

今價賣喔 wrote:
就算沒有第三張照片
這張罰單還是繳定了
因為這是警察法眼認定取締的(不是民眾檢舉案件)
照片只是旁證而已...(恕刪)