開放路肩有分下交流道專用跟一般使用?

剛剛看到某位樓主分享了文章才知道有限下交流道的車才能開

像這新聞的圖片


但常走的國一南下內湖-圓山好像沒有限下交流道的車?


開車10年很常在開放的路段時間內利用路肩,但不知道還有限往出口這件事

想請問大家是全部的開放路肩都是限往出口 還是也有一般開放小型車使用?
2017-04-17 23:00 #1

hellogiga0208 wrote:
剛剛看到某位樓主分享...(恕刪)
現在給下交流道的佔多數,但一堆自私又沒公德心的人一樣我行我素,到交流道沒路了,才硬切回去
勁揚丫德哥

hellogiga0208 wrote:
剛剛看到某位樓主分享...(恕刪)


用不知道x x x就以為可以違規

罰單是最好的教育方式

hellogiga0208 wrote:
剛剛看到某位樓主分...(恕刪)


再多給您一個訊息!

依交通部臺灣區國道高速公路局104年7月16日管字第1046005868號函釋,新修正之「路肩通行限往出口小車」告示牌指示,於開放路肩路段欲駛離出口之車輛得提早離開主線行駛路肩,除路肩有故障車輛或散落物等事件致無法續行路肩外,應繼續行駛路肩銜接減速車道或出口匝道,如再變換至主線外側車道行駛,應依高管規則第9條第1項第2款規定:「汽車行駛高速公路及快速公路,不得有下列行為:...二、...,或利用路肩超越前車或倒車。」

簡單說,若是開放路肩往出口,請直接開下交流道不要再切回來了!
最近檢舉很多這種的!還有利用往出口開放路肩、慢車上坡加速道超車的!

hellogiga0208 wrote:
剛剛看到某位樓主分...(恕刪)


一個通常設置在匯入主線前段,一個設置在匯出口前段...

billlions wrote:
再多給您一個訊息!...(恕刪)


看到你的回覆,我就來說一下我的切身經驗。
濱江到內湖這邊是限往出口的,我檢舉過一次,當時我開開放路肩,因為對方在我左前方不到一公尺距離的時候硬插進來超車後切回外線揚長而去,當時時速約105km/h。
我檢舉了,國道警察回我說沒辦法證明他沒下內湖交流道。
我就再申訴,把104年7月16日管字第1046005868號函釋附上去,結果他還是鬼打牆說沒辦法證明他沒下內湖交流道...堅持不開單,那函釋承辦警察應該看不懂...

hellogiga0208 wrote:
但常走的國一南下內湖-圓山好像沒有限下交流道的車?(恕刪)

印象中好像沒有限。
但是我遇到好幾次在接近閘道的時候才從路肩插進車道直走,等於是利用開放的路肩超車,心裡都會很幹。

hellogiga0208 wrote:
剛剛看到某位樓主分...(恕刪)

題外話.....
個人覺得行駛在開放路肩路段實在是非常危險的行為...

5999 wrote:
看到你的回覆,我就來說一下我的切身經驗。
濱江到內湖這邊是限往出口的,我檢舉過一次,當時我開開放路肩,因為對方在我左前方不到一公尺距離的時候硬插進來超車後切回外線揚長而去,當時時速約105km/h。
我檢舉了,國道警察回我說沒辦法證明他沒下內湖交流道。
我就再申訴,把104年7月16日管字第1046005868號函釋附上去,結果他還是鬼打牆說沒辦法證明他沒下內湖交流道...堅持不開單,那函釋承辦警察應該看不懂...


看到您的切身經驗,就想到我之前的切身經驗,同樣的檢舉有的警察會開單而有的不會,通常我會把不開單的回函保留收集下來,於事就發現即便是同樣的檢舉內容永遠就是那幾位不開單......。
到此,開始集點樂,收集10張夠嗎?那收集20張、30張吧,最後一併將所有函號寄去督察,要求查明工作是否有怠惰或其他不明情形,久而久之漸漸地工作誠意就提升了。

法律果然是講求證據的
5999 wrote:
看到你的回覆,我就來...(恕刪)


檢舉的時候不要提到下交流道、往出口等等字眼就好了

利用他的函釋,讓警察有依據也好辦事

billlions wrote:
再多給您一個訊息!
...(恕刪)


通常檢舉內容我是這樣寫:

行駛於路肩,前方未有故障或事故車,仍違規變換至主線外側車道行駛,違反高管規則第9條第1項第2款規定及貴局104年7月16日管字第1046005868號函示事項

只要車牌清楚一定成功的
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結