動研室七嘴八舌區 - 爺爺開車時,被一輛亂入的Volvo擊沉了(21頁更新對方車輛受損照) - 汽車

前往內容


爺爺開車時,被一輛亂入的Volvo擊沉了(21頁更新對方車輛受損照)


04/08更新
大約三月底對方的保險人員已去TOYOTA批價,
由23萬單子轉為18萬多,若有車廠判定有所必要且安全性零件須追加情況下,
則可由車廠再增單,費用仍由對方負責),
我方同意維修並簽名,維修期約莫1個月+。(拿到車會再更新)

對方(國泰)保險人員語氣佳且耐性足,
我方(新光)保險人員也予以良好的協助建議,
所以目前等於等待車子修好即可。

附帶一提,此次撞擊雖未有初判表作為比例依歸,
不過兩方都是暫且認同對方全責承擔,我方為0。

03/16更新
事故地點(非對稱路口)轉彎演示。同步23頁(222樓)
欲略過影片前段朋友,請從30秒處開始看

=====================
03/15更新對方車輛"撞"況照,放置於第21頁(209樓)
======================
03/14
本文

話不囉嗦,對錯影片應該非常清楚,
至於肇事比例我不懂。
另外我不知道爺爺行車紀錄器沒事幹嘛前面掛個鳥毛東西晃來晃去,
好險事由與燈號都非常清楚。(已叨唸他,會摘除,因為我平時沒有在進他的車)
*此次事故是由我爺爺一人獨自開車,且目前看來沒有其他受傷徵兆

請將影片開至1080,聲音也可以聽到我方有打方向燈,
撞擊點路口左轉有地下道,下地下道緊接八仙路,再往前就是自家住處,
真雖洨

另外,對方開車是約莫40幾歲的Volvo女車主,
她有說她是"依照燈號左迴轉"

另外影片的彩蛋,撞擊地點剛好是全宜蘭唯一的Volvo經銷商,
所以對方直接無軌進廠

針對我爺爺車上的行車紀錄器鳥毛不明物體遮蔽一事說抱歉,如果先前有看到,
我是絕對會移除的。




所有圖都能點擊放大









然後這是維修"估價"單,超過23萬
所有圖都能點擊放大
資料與車牌我就不遮了~


















=======================================
往後若初判表有出來,或是賠償斡旋一事,乃至於結果,
甚至最終修車費用等等....
都會不定時更新,不會有頭無尾,謝謝。
抱歉可能要說一下

您的行車紀錄器是紀錄車子前方路況,不是記錄晃來晃去的吊飾

有點看不下去

說真的如果正面有狀況應該完全沒紀錄

biff wrote:
抱歉可能要說一下您...(恕刪)

這車是我爺爺的,這次被擊沉才知道他吊這種怪東西。
感謝您的回應
biff wrote:
抱歉可能要說一下您...(恕刪)


+1

另一個是 過彎前你有減速嗎?

另外對錯一點也不清楚
因為是事故事發生在十字路口上
(有模糊地帶)
十字路口並沒有標線說車輛該如何左轉

devil2772 wrote:
話不囉嗦,對錯影片...(恕刪)


這麼快就有人在檢討被害者了啊~

還有大大說~
"另外對錯一點也不清楚"
"因為是事故事發生在十字路口上"
"(有模糊地帶)"
"十字路口並沒有標線說車輛該如何左轉"

燈號標線清楚得很吧~還模糊地帶呢~
難怪台灣三寶這麼多~

devil2772 wrote:
話不囉嗦,對錯影片非...(恕刪)


遇到車禍估價,尤其是對方得賠的
不管原廠還是車行一定是開一大堆清單好好痛宰一番


前年我家人撞到前車(suzuki進口車),對方前後受損原廠估24萬,保險砍到剩14萬

yaris這樣估23萬,令人甘拜下風,佩服佩服!
花若盛開,蝴蝶自來。人若精彩,天自安排
他那個車道地上的線不是只能直走和右轉嗎?
那來依規定左迴轉(看他在轉之前也在線內啊

不過遇到這種也蠻悶的
擺明了就是他硬開過來
但真的只能說沒減速和沒注意
多多少少還是有責任

02933 wrote:
yaris這樣估23萬...(恕刪)


這價錢就是要估給保險砍的,
因為就算老實低價估保險還是會砍,
所以車廠乾脆一開始估很高很保險慢慢砍...

1頁 (共25頁)

前往