路口十公尺紅線劃不滿??店家背景硬?公務員的問題??

我向新北市政府反應多次這個路口十公尺紅線未畫滿,交通局回覆給了一個曖昧的漏洞,
讓電器行貨車長期把貨車佔用在未劃設紅線的區域,車走了用機車佔位.
一側畫十公尺,一側畫五公尺,還是要申請塗銷對向小黃停的位子紅線?
交通局的回覆也很妙,
--
另考量都市地區停車不易,及當地亦有訪客等臨時停車需求,且本局未接獲當地里辦公處反映增繪禁止臨時停車紅線共識
--
所以這句的意思是可以路口十公尺沒紅線合法停在這囉?沒紅線就不會違規??
到底是這個電器行的背景夠硬還是公務員的問題?


google街景圖









解決問題或許不難,但難就難在問題到底在哪裡?
2018-03-14 12:54 #1
是里長的問題,

之前有打電話問過新北市的交通管制科,

告訴我說里長民意基礎很夠力,

畫紅線是里長說了算,

當時我就覺得這個國家沒救了,

無法依法行政,

你去看現在有很多巷子因為被檢舉紅線違停,

開始慢慢畫白線了,

所以以現在的情勢誰當總統跟市長都一樣,

還是想辦法移民比較快。

advantage wrote:
當時我就覺得這個國家沒救了,
無法依法行政,
你去看現在有很多巷子因為被檢舉紅線違停,
開始慢慢畫白線了,
所以以現在的情勢誰當總統跟市長都一樣,
還是想辦法移民比較快。

把不依法行政的公務員、施壓的民代、三寶送去移民,這個國家就有救了
台灣海峽沒加蓋,祖國一定很歡迎這些人
你還沒看過路邊收費停車格是一直劃到路口的斑馬線旁的,多幾個收費停車格比汽機車轉彎的視線及動線安全還重要就對了。

wetty wrote:
把不依法行政的公務員、施壓的民代、三寶送去移民,這個國家就有救了
台灣海峽沒加蓋,祖國一定很歡迎這些人


你的祖國是哪一國?

如果說的是大陸的話,

對岸大城市交通管理比台灣好你知道嗎?

如果說的是日本,

日本連離島鄉下的交通管理也比台北市好上一大截你知道嗎?
仿左撇子 wrote:
我向新北市政府反應多...(恕刪)

他有留電話呀~打電話過去
讓他知道你在錄音,提醒他說話要負責,
看他怎麼解釋~
再不行,爆料呀~打給媒體~
讓他紅~里長紅~長期佔位店家紅~

NIokoON wrote:
他有留電話呀~打電話過去
讓他知道你在錄音,提醒他說話要負責,
看他怎麼解釋~
再不行,爆料呀~打給媒體~
讓他紅~里長紅~長期佔位店家紅~


放心,

交通管制科會告訴你叫警察來開單,

警察來了會說沒紅線沒法子開單,

還要你提醒警察說路口10公尺內停車就算違規,

不過警察也會告訴你不能這樣就罰,

因為本來沒畫紅線所以不能直接開罰,

需要檢舉的人要找里長跟管區來跟居民說明,

最後就是不了了之,

民代呀民代,

萬惡之根源,

我也沒那麼多閒功夫繼續去處理這種破事。

wetty wrote:
把不依法行政的公務員、施壓的民代、三寶

我說的是以上這些人的祖國
advantage wrote:
你的祖國是哪一國?

小弟生在台灣、長在台灣,最熟悉的就是台灣
沒有在遙想什麼其他地方才是祖國的
advantage wrote:
交通管制科會告訴你叫警察來開單,
警察來了會說沒紅線沒法子開單,
還要你提醒警察說路口10公尺內停車就算違規,
不過警察也會告訴你不能這樣就罰,
因為本來沒畫紅線所以不能直接開罰,
需要檢舉的人要找里長跟管區來跟居民說明,
最後就是不了了之

難怪我一直覺得警政署的廣告哪裡怪怪的?
利用公務員的弱點:

再發郵件通知主管單位補劃線,另外要有很明顯 副本收件人

例如市長信箱、四大媒體(頻果、聯合、自由、中時)投訴信箱

信中再次強調,如不依法處理,將直接投訴媒體、並請電子媒體現場了解

我曾經發郵件請高雄市消防局規劃消防巷道紅線
若消防局確認,交通局便會依法處理劃設紅線
結果消防局當日開消防車到現場,也是被里長搓圓仔湯
消防車沒有實際行駛巷道,因此當天也沒做成決議

我再發第二封內容強硬些的郵件,消防局便乖乖再來一次
並且做成決議
樓主,交通法規要看一下
道路交通管理處罰條例第56條最後幾句話
在圓環、交岔路口十公尺內,公路主管機關、市區道路主管機關或警察機
關得在不妨害行人通行或行車安全無虞之原則,設置必要之標誌或標線另
行規定汽車之停車處所。
法源依據在這裡
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結