什麼都做了還是拖到要提告,你也沒輒就準備好讓他告,先搞清楚你的責任有多少初判表僅供參考,不具任何效力日後真的要告下去,要翻盤或改判都有可能照理說路邊起步就要左轉,沒路權再來,那個T字路口有沒有紅綠燈?有的話他可能需要停等紅燈,等綠燈待轉才能過T字路口最後你的行車紀錄器可能是雙方最重要的證據,如是車右側角去撞到,對你有利,完全無法預防,也不是「車前」狀況若是中間,或是左側了...你真的會一直掛上未注意車前狀況。對方一直沒做筆錄,拖到六個月要提告了才出現,記得這件事日後不管到調解還是法院,要一直一直的強調
jason 567 wrote:什麼都做了還是拖到...(恕刪) 有紅綠燈,我直行綠燈 這是確定的(也沒超速)。如果他想當作待轉 他也應該等我紅燈才對。但是他沒有@@ 他以為黑車停路邊後,後面就不會有車出現了~~~~~~~(所以初判只寫左轉疏忽, 我實在不能接受)我們有去阿媽家看過他,他先生還說阿媽是這一區最怕死的,所以他不敢直接左轉,都停路邊 等沒車才轉~~照他的方式左轉 跟本才是危險一百倍
yzilvu wrote:有紅綠燈,我直行綠...(恕刪) 車禍我協助處理過幾次經驗說怕死的,都最不怕死最亂來說我人很好的,你拿出誠意就好,都會獅子大開口。最好小心應對有紅錄燈 有沒有待轉格? 你可以堅持對方是「闖紅燈」,而非左轉。不管怎樣,看事故圖,並非單一車道,有外側機車道或叫慢車道,應該不算路肩他那樣算是外側車道左轉了。
jason 567 wrote:車禍我協助處理過幾...(恕刪) 沒有待轉格,那算鄉下的路,線也沒畫很清楚,我也不懂那算路邊還是慢車道,反正對我方的視角來說,就是他出來想直接左轉。照他們說法,他們長年都是這樣騎的。大概也不覺得有什麼不對。謝謝你提點的幾個重點,後面我們會比較有準備。只是不能申請肇事鑑定了,拿著這張莫名其妙的初判表要進行調解 真心覺得不爽啊~~ (對方已提告,但警察說還是會先調解)我疑問的是 調解時還會拿去行車記錄器說誰對誰錯嗎? 還是拿著初判表 就開始談了?
yzilvu wrote:我疑問的是 調解時還會拿去行車記錄器說誰對誰錯嗎? 還是拿著初判表 就開始談了? 其實調解只有一個重點就是他們準備要跟你談你該賠多少而已以台灣情理法的習俗下,你很難脫身,我知這很幹你當然在調解會上可以一直重申你的立場(無過失責任)誰方沒有共識,除非你願意賠,不然就是調解失敗,等他們提告了