已得到想要的答案,恕刪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
文章關鍵字

yzilvu wrote:
這個車禍,初判表出...(恕刪)

不評論那方對錯
有異議就去申請鑑識
只是初判表都出來了
還需要手繪圖po網???
找到圖了,補上
另外,已經過了半年了 不能申請鑑定了 (這是我查到的 有誤請指正)
就是想表達我的無言而已............
什麼都做了還是拖到要提告,你也沒輒
就準備好讓他告,先搞清楚你的責任有多少
初判表僅供參考,不具任何效力
日後真的要告下去,要翻盤或改判都有可能

照理說路邊起步就要左轉,沒路權
再來,那個T字路口有沒有紅綠燈?
有的話他可能需要停等紅燈,等綠燈待轉才能過T字路口

最後你的行車紀錄器可能是雙方最重要的證據,
如是車右側角去撞到,對你有利,完全無法預防,也不是「車前」狀況
若是中間,或是左側了...你真的會一直掛上未注意車前狀況。

對方一直沒做筆錄,拖到六個月要提告了才出現,
記得這件事日後不管到調解還是法院,要一直一直的強調

jason 567 wrote:
什麼都做了還是拖到...(恕刪)



有紅綠燈,我直行綠燈 這是確定的(也沒超速)。如果他想當作待轉 他也應該等我紅燈才對。但是他沒有@@ 他以為黑車停路邊後,後面就不會有車出現了~~~~~~~(所以初判只寫左轉疏忽, 我實在不能接受)
我們有去阿媽家看過他,他先生還說阿媽是這一區最怕死的,所以他不敢直接左轉,都停路邊 等沒車才轉~~
照他的方式左轉 跟本才是危險一百倍
yzilvu wrote:
有紅綠燈,我直行綠...(恕刪)


車禍我協助處理過幾次經驗

說怕死的,都最不怕死最亂來
說我人很好的,你拿出誠意就好,都會獅子大開口。
最好小心應對

有紅錄燈 有沒有待轉格? 你可以堅持對方是「闖紅燈」,而非左轉。
不管怎樣,看事故圖,並非單一車道,有外側機車道或叫慢車道,應該不算路肩
他那樣算是外側車道左轉了。
jason 567 wrote:
車禍我協助處理過幾...(恕刪)


沒有待轉格,那算鄉下的路,線也沒畫很清楚,我也不懂那算路邊還是慢車道,反正對我方的視角來說,就是他出來想直接左轉。照他們說法,他們長年都是這樣騎的。大概也不覺得有什麼不對。
謝謝你提點的幾個重點,後面我們會比較有準備。
只是不能申請肇事鑑定了,拿著這張莫名其妙的初判表要進行調解 真心覺得不爽啊~~ (對方已提告,但警察說還是會先調解)
我疑問的是 調解時還會拿去行車記錄器說誰對誰錯嗎? 還是拿著初判表 就開始談了?


yzilvu wrote:
沒有待轉格,那算鄉...(恕刪)

個人親身經歷
上法院時可以請法官申請鑑定
不在6個月期限限制
因為法官判決也是要有依據
3000還是要繳

yzilvu wrote:
我疑問的是 調解時還會拿去行車記錄器說誰對誰錯嗎? 還是拿著初判表 就開始談了?


其實調解只有一個重點

就是他們準備要跟你談你該賠多少而已

以台灣情理法的習俗下,你很難脫身,我知這很幹

你當然在調解會上可以一直重申你的立場(無過失責任)

誰方沒有共識,除非你願意賠,不然就是調解失敗,等他們提告了


yzilvu wrote:
就是想表達我的無言而已...............(恕刪)


有一種社交工具還不錯用
聽說是叫做FB
您可以試用看看
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!