台北市檢舉網站有以下說明:
同車號同一違規行為如遭重複檢舉,本局將依「違反道路交通管理事件統一裁 罰基準及處理細則」第 23 條不予舉發。

請問要怎麼判定重複檢舉?
本人家中附近巷口,有一台車,天天晚上在此停放,但白天上班會開走,晚上又開回來停
白天我雖然不是每次都看到他開走,但可以看出每天晚上停的角度都不太一樣。

半年來至少檢舉15-20次以上,但警方近期都以"重複檢舉"為由而不舉發。

也許可以打110等方式來處理這類違停,但還是想知道根據23條而不予舉發,
這樣子的理由到底是不是正確的呢?
文章關鍵字

cdyao wrote:
台北市檢舉網站有以下...(恕刪)


建議一天檢舉一次,兩天之間可以附上同位置已經開走之證據影像,

證明有開走不是同一個(次)違停行為,

也就是說,

目前民眾自己拍照錄影檢舉違停,該車違停一次只能檢舉一次,

只要不開走,就是只能一次。

但是打110就不受限,每兩小時可以打110檢舉一次。

對付這種無恥的違停者,

建議打110,然後天天錄影取證,

網路上公開、報給蘋果,或是寫信給警政署長說

有一臺車天天違停,不知道警察跑哪裡去了,

我想反應一周後,保證消失。

因為我都這樣處理了幾百台定點違停的毒瘤。

以上參考。

你真的有去查第23條的條文嗎?
cdyao wrote:
台北市檢舉網站有以下...(恕刪)
所以,長期停放只能檢舉一次。
但每天移車,應該可以每天檢舉才是
照片中每次違規車輛的停放位置都有些微差異
已用此論點向承辦人說明,希望能改為舉發

順帶一提,本違規車輛已累積70張罰單未繳。


cys467 wrote:
你真的有去查第23條的條文嗎?



比較好奇的是
若每日或常常停放
比起檢舉失敗,讓車子被拖吊應該會讓車主更不便+失血吧?
cdyao wrote:
順帶一提,本違規車輛已累積70張罰單未繳。


建議你也寫信去給監理單位,

告知有台車不繳罰單,天天違停位置,

希望監理單位可以盡快強制執行。

如果有沒繳稅,一併提出,

同樣這些信件都可以保留,只要監理單位沒有處理,

都可以向政風單位、督察系統,甚至親自至地檢署提出告發。
cdyao wrote:
請問要怎麼判定重複檢舉?.(恕刪)

你怎麼知道你那個地方, 沒有其它人的檢舉呢?

當有兩個人以上檢舉同一輛車時, 當然只會取第一張, 其它的皆會以 重複檢舉 退回.

你們里的事, 如果你不是為罰別人而檢舉, 而是真的想要解決事情,

那可以去和里長商量, 里長會去跟車主談..
併排停車必檢舉 wrote:
報給蘋果,或是寫信給警政署長說
有一臺車天天違停,不知道警察跑哪裡去了 (恕刪)

這一招太厲害了
可能一陣子整條路上都找不到違規的

swabber wrote:
這一招太厲害了


我的底限是20次,

同一車同地被我檢舉二十次(大概一個月+15天),

我就會開始四處寫信,包含準備上傳蘋果。

不過,

我大概檢舉第15次時,

我就會去找承辦警察(同地,承辦人就是那些),

告知他如果再不消失,我就會向上反映。

所以我目前都沒有檢舉到第20次,

大概17次,定點違停車就真的從此消失。



北市的違停檢舉現在都不太願意開單
"重複檢舉"也是由承辦人說嘴
違停檢舉送件回覆不舉發理由很多也很荒謬
例如:微罪,取證不足,重複舉發等等(本區很多樓都有案例)


cdyao wrote:
台北市檢舉網站有以下說明:
同車號同一違規行為如遭重複檢舉,本局將依「違反道路交通管理事件統一裁 罰基準及處理細則」第 23 條不予舉發。

請問要怎麼判定重複檢舉?
本人家中附近巷口,有一台車,天天晚上在此停放,但白天上班會開走,晚上又開回來停
白天我雖然不是每次都看到他開走,但可以看出每天晚上停的角度都不太一樣。

半年來至少檢舉15-20次以上,但警方近期都以"重複檢舉"為由而不舉發。

也許可以打110等方式來處理這類違停,但還是想知道根據23條而不予舉發,
這樣子的理由到底是不是正確的呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!