背景:
小弟在4/20到IKEA消費,回家後發現車子引擎蓋上有個傷痕,時侯報警調閱監視器發現大約下午四點多,停在我對面的藍色轎車離開時吧車移到車道上(剛好在我車頭前),車主在把家具放上車時摔到我的車上(可能家具太重手軟),隨後看到車主的女伴出現,兩人討論了很久,當時還看到旁邊有人對著這個方向指指點點討論著,最後這輛藍色轎車就直接離開了,事發經過攝影拍的很清楚,目前正與警方即IKEA討論如何抓到兇手中

問題:如果在破壞他人財產後逃逸,是否有賠償以外的責任呢?

IKEA 家具攻擊
IKEA 家具攻擊
文章關鍵字
有保險交給保險處理就好了,如果有保車體險在停車場也可以出保。

colt123 wrote:
有保險交給保險處理...(恕刪)


鈑金都破了,可能要換整塊了。
ken751102 wrote:
背景:
小弟在4/2...(恕刪)


賠償以外的責任!?
應該沒有啦。
他們家教不好,品德教育有問題,但是除了賠償責任,還能要什麼?
樓主你想要對方做什麼?
一聲道歉?這種會烙跑的,道歉也是假的。

趕緊把車處理好是真的。

ken751102 wrote:
背景:小弟在4/20...(恕刪)


我懂...

誠實有品的人, 聯絡車主, 最後賠五千塊結案.
落跑沒品的垃圾, 好不容易找到人, 還要麻煩賣場, 勞煩警方, 搞不好還要上調解委員會, 最後一樣賠五千塊結案.
總覺得這樣不對吧?!

倒不是想多拿到甚麼, 而是覺得落跑沒品的垃圾應該被處罰.

ken751102 wrote:
背景:小弟在4/20...(恕刪)


想太多
除非你的車可以變身成科博文
那我支持他去按鈴提告
ken751102 wrote:
背景:
小弟在4/2...(恕刪)


最痛恨這種沒品的人
公佈車款與車牌吧
我以後遇到這台藍車我會閃遠一點

前幾天我的G63停停車場
也是莫名其妙旁邊塑膠撞裂了一塊
完全沒有留電話紙條
只能說教育失敗的人真多
整個破一個洞也太誇張了
連個紙條也不留實在是...
是被IKEA賣的電鑽鑽到嗎

Vincent616 wrote:
我懂...誠實有品...(恕刪)


制度跟法官的問題,法律上沒有懲戒條款,法官自己更愛打折,拖拉上法院就能獲得折扣哪個加害者不喜歡?拖越多賺越多。

所以我很支持每個案件都上法院,讓法官過勞以後會想想這樣判到底對不對,會思考才會有改進。
賣屎 wrote:



制度跟法官的問...(恕刪)

可是依照債編相關規定的法律解釋就是這樣啊
一定會算折舊的才不會有不當得利的情事
這又不是法官的問題怪法官幹嘛-/-?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!