汽機車七嘴八舌 - 所有停在柏油路面上的車輛都應該收費 可行嗎? - 汽車

前往內容


所有停在柏油路面上的車輛都應該收費 可行嗎?

都市區一位難求,四處違停警察視而不見,
可兩大卡車交會的6米巷道被自私的當地居民兩側停車只剩一小客車可過,
台灣悲劇!

我主張,只要停在政府舖設之柏油路面上的掛牌車輛(汽車機車),一律24hr收費,
1.格子內每小時10元
2.無劃設標線之柏油路面上每小時20元
3.黃線每小時50元
4.紅線每小時100元
5.車道上每小時300元(並採累進計費)
停放至柏油路面上之無牌車輛一率拖吊保管場,
道路交通管理處罰條例第55及56條依舊按現行法規執行,且罰款不得折抵停車費.

如此一來也能杜絕違停不需付停車費也不需繳罰款的僥倖投機心態,
停在公有土地上就是要繳錢,使用者付費天經地義

即使不能改善交通問題,也能增加市府稅收,各位贊成嗎?

20190516新增-----------------
停紅線停車費要繳,倒楣被警察開單或民眾檢舉,罰款也要繳!
併排停車1小時要繳300元停車費,倒楣就多繳2400元+拖吊
紅線停車1小時要繳100元停車費,倒楣就多繳900元+拖吊

開停車單的,取締違規的,職責不同所屬單位也不同,一堆人眼睛跳針是怎麼回事?

現階段不能停的地方都停整片了,逃過罰單還停免費的人一籮筐,更重要的是還造成他人不便,
叫守規矩繳停車費的人情何以堪?公平正義何在?顆顆

20190516新增-----------------
多蓋停車場在都市區也是無稽之談,哪來的地?
在我看來只是違停達人用來當作反對並減少違停取締的藉口,
最常聽到的不就是某議員競選人的"給我停車場,不要拖吊場"?
這些人就算有停車場也不會去停,而是直接併排停或是插紅線在店門口

20190516新增-----------------
違停區停車要繳停車費,用交通堵塞稅的名義立法規範,與違規罰款也不相衝突,
倫敦光是開車進去都有交通擁擠稅(congestion charge)這種東西了
繳了堵車稅,違規還是要被罰~
大哥你在說什麼😂 紅線畫紅線的用意就是該路段不得停車 通常有影響動線 高風險的考量,本質上連停都不能停啊⋯⋯然後車道上更不能停車吧 停了只會把整條路都塞住 一小時300根本就是合理化這種行為 這些措施實施了只會讓亂象更嚴重吧
Stupidtuna~ wrote:
大哥你在說什麼😂 ...(恕刪)

道路交通管理處罰條例第55及56條依舊按現行法規執行,且罰款不得折抵停車費

罰則依舊,看清楚一點好嗎?
停車費要繳,罰款也要繳!停車費要繳,罰款也要繳!停車費要繳,罰款也要繳!
hen重要,說3次

現階段就是一堆人停在紅線上,沒被抓沒被民眾檢舉什麼錢都不用繳,
叫停在停車格內的守法民眾情何以堪?
啊抱歉沒看到 感覺就算定把車壓掉這種不符比例的罰則還是會有很多人僥倖的停⋯⋯跟酒駕罰款一樣 做的當下根本不會怕,真的是頭痛
我也贊成

但是很多住一樓的不贊成

很多沒上網的阿公阿罵不贊成

很多里長不贊成

這就是民粹

這就是亂象

很多人提出來的建議,都是無關自身利益的

關係到自己,就不贊成了。

還好我沒住一樓,我也有車位。

eemdy wrote:
我也贊成但是很多住...(恕刪)


民主社會要進步的基礎,在於良好的公民素養
反之....看看身邊的狀況就知道
一切跟選票有關的,通通不能管不能罰
連燃料稅隨油徵收這麼簡單的事情都不敢做
再看看一眼望不完的違建,大辣辣地放在那邊都沒人敢動了.....
路邊停車收費這種動態,需要人力開單的東西
怎麼可能有人有能力有魄力,[敢]把這件事情處理好呢?


民主,民主,多少罪惡假汝之名以行之......
expert330 wrote:
可兩大卡車交會的6米巷道被自私的當地居民兩側停車只剩一小客車可過,


就算他合法停車
只要車子過不去
警察不會因為大卡車車型較特殊而不開單
警察認為大卡車在這種地方,倒車困難且具危險
這時候就要看兩邊
那一邊的車子運氣比較不好
會被依

道路交通管理處罰條例
第56條
五、在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。

開罰單跟拖走!
然後車子過的去後,另一邊就不會有事
至少在彰化市是這樣



expert330 wrote:
我主張,只要停在政府舖設之柏油路面上的掛牌車輛(汽車機車),一律24hr收費,


其它內容就不回了....
因為大致上是廢文....
光你這條"我主張"...
樓主您是那位丫....
還是您為了您的理念做了什麼...
丫是只是在01發文....
要不要先去選個立委先...
畢竟要立法的嘛...
不然你在這蓋了千層大樓這個廢法就會過了嗎....

1頁 (共10頁)

前往




此文章的引用連結