大家好,我上次有來求助過受到MO友的開示 非常感激

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5765067
由於帳密忘記了只好重開一帖

這個事故在上訴中
現在想要釐清事故是否發生在最右側的車道
由於邏輯太差,求幫助該如何完整表達

tomo1222 wrote:
大家好,我上次有來求助過受到MO友的開示 非常感激

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5765067
由於帳密忘記了只好重開一帖
************************
現在收到判決書了,有點傷心,無能為力
想知道髮關在想什麼,怎樣才能讓他知道我要說什麼呢?
但是,只要想到對方曾在法庭上說這麼一段感人肺腑的話
"
不管是在哪壹個路·每個人都會有不小心發生車禍案件,在
路權使用方面,我當然會以我的認知往前走,當然不會覺得
旁邊的車突然走過來,因為我本身也有在開車,這個路口無
法過時,我會繼續往下走在下個路口才通過,我覺得這是一
個開車時必須避守最基本的原則,發生這個事情,我當下也
是覺得就是車禍,大家處理好就不會有這些後續,到后面的
程序不論是被告的保險公司跟被告,我覺得他既然要委托保
險公司跟我聯繁,我覺得保險公司只是溝通的媒介橋樑,我
投訴他的保險公司三次,我覺得根本沒有誠意,當時我也沒
對被告提告,之后很生氣,提出告訴的原因是我覺得根本沒
有誠意把事情解決。他的保險公司後來打給我,打到我的營
業場所,其實我也不知道他為何知道我營業場所電話,我不
知道誰提供的,因為當時我已經覺得如果保險公司處理態度
是這樣,這個案件就直接到最后,後來保險公司換了主管,
跟我聯繁,他說上個業務是因為個人原因導致無法跟我們兩
方達成共識,讓他來接洽會更好,但上次聽到他說所有的理
賠他只要付一萬元,我光是個人基本的就醫、修車損害,就
已經遠超過這個錢,我覺得那是不是不尊重我的人權,因為
我也是有家庭、父母親、小孩、老婆,並不是只有您說的只
量刑部分,請法官依法判決。"(後來改口要求重判!)

這個案件就直接到最后...
challenge accepted!!我要走下去
想說F牌保險真的很給力,擦傷就已經答應十幾萬,雖然離55萬有點遠....

其實爭點只有一個:對方說他是第二車道直行車,而我認為撞擊是在第一
(最右)車道,右轉專用道直行發生
髮關說最右是第一車道,嗯,
看完判決書後完全get不到髮關的點,總之分析一大堆採信了對方證詞
現在擬了一個上訴撞,由於本人是法盲,請大家指點一條生路

等等補圖


可以請樓主先修正錯別字跟分段落嗎? 閱讀上有點麻煩。謝謝
等您的圖跟判決書。





當時影片

https://www.youtube.com/watch?v=oMfYjntXGfg

這樣有機會可以成立嗎?

RabbitEars wrote:
可以請樓主先修正錯...(恕刪)

這樣有好一點嗎?不好意思直接用line ocr 就變這樣
tomo1222 wrote:
大家好,我上次有來求助過受到MO友的開示 非常感激

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5765067
由於帳密忘記了只好重開一帖
************************
現在收到判決書了,有點傷心,無能為力,想知道髮關在想什麼,怎樣才能讓他知道我要說什麼呢?
但是,只要想到對方曾在法庭上說這麼一段感人肺腑的話
"
不管是在哪壹個路·每個人都會有不小心發生車禍案件,在路權使用方面,我當然會以我的認知往前走,當然不會覺得旁邊的車突然走過來,因為我本身也有在開車,這個路口無法過時,我會繼續往下走在下個路口才通過,我覺得這是一個開車時必須遵守最基本的原則,發生這個事情,我當下也是覺得就是車禍,大家處理好就不會有這些後續,到后面的程序不論是被告的保險公司跟被告,我覺得他既然要委托保險公司跟我聯繁,我覺得保險公司只是溝通的媒介橋樑,我投訴他的保險公司三次,我覺得根本沒有誠意,當時我也沒對被告提告,之后很生氣,提出告訴的原因是我覺得根本沒有誠意把事情解決。他的保險公司後來打給我,打到我的營業場所,其實我也不知道他為何知道我營業場所電話,我不知道誰提供的,因為當時我已經覺得如果保險公司處理態度是這樣,這個案件就直接到最后,後來保險公司換了主管,跟我聯繁,他說上個業務是因為個人原因導致無法跟我們兩方達成共識,讓他來接洽會更好,但上次聽到他說所有的理
賠他只要付一萬元,我光是個人基本的就醫、修車損害,就已經遠超過這個錢,我覺得那是不是不尊重我的人權,因為我也是有家庭、父母親、小孩、老婆,並不是只有您說的只有你有!量刑部分,請法官依法判決。"(後來改口要求重判!)

這個案件就直接到最后...
challenge accepted!!我要走下去
想說F牌保險真的很給力,擦傷就已經答應十幾萬,雖然離55萬有點遠....

其實爭點只有一個:對方說他是第二車道直行車,而我認為撞擊是在第一
(最右)車道,右轉專用道直行發生
髮關說最右是第一車道,嗯,
看完判決書後完全get不到髮關的點,總之分析一大堆採信了對方證詞
現在擬了一個上訴撞,由於本人是法盲,請大家指點一條生路
嘆氣嘆氣嘆氣
等等補圖


tomo1222 wrote:


當時影片
https://www.youtube.com/watch?v=oMfYjntXGfg
這樣有機會可以成立嗎?

說中文好嗎?
白字一堆
邏輯亂七八糟
看不懂
HermesParis wrote:
說中文好嗎?
白字一堆
邏輯亂七八糟
看不懂

多謝提點
感覺是現在突然站在箭靶上
天堂有路你不走的概念
跟我認識的mobile01不一樣了
還是我誤入平行時空了? 哈哈哈
沒關係啦 這種體驗也很有趣

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!