我要回覆

Verita1998

273分

樓主

Verita1998

個人積分：273分

文章編號：74308663

交通事故的防範，是建立在用路人遵守交通規則的前提上，並讓用路人相信「守法是安全的」

什麼時候, "應注意而未注意" "未注意車前狀況"才能不再是起訴當事者唯一的理由.
無罪推論應該也適用在交通事故上.
紀岳良／死者為大？無違規肇事卻遭起訴，被放大的「未注意車前狀況」

2019-08-14 11:37 #1

文章關鍵字

事故防範交通事故用路人交通規則前提上

阿丹

4484分

2樓

阿丹

個人積分：4484分

文章編號：74309194

Verita1998 wrote:
什麼時候 "應注意而...(恕刪)

事故發生既然是關係人就必須經過法院裁決
難道現場交代幾句就可以撇清事不關己嗎？
上法院就必須有被告所以列過失傷害
這些都是程序是否有其他方法可以請立委提案
所以

un3354

8801分

3樓

un3354

個人積分：8801分

文章編號：74311075

以法院判決為準！

Verita1998

273分

樓主

Verita1998

個人積分：273分

文章編號：74311557

阿丹 worte:
事故發生既然是關係...(恕刪)

作者有提到：原則認定守法駕駛人「有注意車前狀況」，例外有積極事證下才認定「未注意車前狀況」，落實無罪推定原則。

意思是檢方要有積極證據才起訴當事人，而非有人死傷就起訴某人。
就如文中所提，駕駛人已經被打傷脊髓了，怎麼會期望他能控制好車子。

檢察官起不起訴當事人也不是僅靠當事人在現場交代的幾句話而已。

robin0222

1662分

5樓

robin0222

個人積分：1662分

文章編號：74311685

恭喜游小姐纏訟四年上訴獲判無罪
司法總算還合法用路者一個公道

交通事故的防範，是建立在用路人遵守交通規則的前提上，並讓用路人相信「守法是安全的」

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！