台灣警車執勤燈的使用方式不同於歐美國家

常常看到美國影集或者youtube影片
甚至紐奧、英國、歐洲等地都會看到警方攔停車輛的方式如下影片所示
(平時巡邏不開燈,在(你)後面開啟藍紅閃爍燈時表示意停車受檢)

https://youtu.be/-xDyjPOhIgw


台灣警車連塗裝都直接學老美警車(白車身、車頭尾塗黑)
怎麼值勤燈的用法就是跟國際上普遍不同

話說也常常看到台警車閃著燈在路上逛大街....卻也常常無作為
(路邊沒戴安全帽騎過去也當作沒看到)

真心覺得警察不應該沒事就開著警燈在路上逛...而且夜間時有時候真的會刺眼
(特別是新款LED警燈,當然有些汽車都有貼前擋隔熱紙可能還好,
但不是人人都有貼阿! 騎機車也沒有隔熱紙阿!)
覺得刺眼的絕對不是只有我! 過去也有人投訴LED警燈太刺眼的案例
https://youtu.be/VaDltTJUx6I


應該是有必要情況才需要適時啟動 才能讓人有突然注意到的感覺
例如說: 平時警燈就閃著,臨時有勤務需要闖紅燈轉彎 或者緊急狀況需要迴轉
這時候就難以讓周遭用路人感覺到要注意警車的異常動態

反而是平時不開燈,臨時需做違規的舉動時,突然的開啟閃爍值勤燈(含鳴笛)
更人引人注目進而禮讓或主動迴避。

這方面不知道有沒有人在意過....
2019-08-19 11:25 #1
e-tron worte:
常常看到美國影集或者youtube...(恕刪)

https://news.tvbs.com.tw/politics/797165

民眾覺得正常, 議員卻痛批警察,網友回文圍剿,游美雲火速刪文,但似乎平抑不了怒氣,有人留言說這是仇警嗎?警察就是被如此弄到沒尊嚴?還說巡邏本來就要開警示燈。

花蓮縣交通隊長黄增樟:「根據我們警政署的規定,執行專案勤務路檢及重點巡邏,勤務的時候必須啟用警示燈,就是在提醒用路人,我們在提高見警率的時候,我們在巡邏中希望用路人提高警覺。」

原來巡邏開燈是規定,但議員還是有話想說。

花蓮縣議員游美雲:「在我們純樸的鄉下根本沒什麼開警示燈,對眼睛對後面的老百姓是非常嚴重的,那今天你在鄉間的很多警察車也從來沒開啊,那我當然覺得很驚訝,就說如果沒事不要隨便亂開,不要隨便濫用職權。」

認為鄉間純樸,所以警示燈不該開,否則讓老百姓緊張、對眼睛也不好,是規定為大,還是市議員想法才重要?是是非非之間,基層員警恐怕最無奈,只能讓民眾自評公道。
甚至在路上可以看到爆閃燈
遠遠看到以為有警車在執勤
開近過去看只有爆閃燈安裝在路邊
附近一個警察也沒有

也許是要讓真正違規上路的人警示作用吧
(酒駕的遠遠看到趕快回頭)
曾經在高速公路遇過一次
場景是夜間無路燈的高速公路路段,車流量偏少
看到兩台警車一前一後閃著燈,明顯感覺到兩台車的閃燈不一樣
姑且就當一台是傳統閃燈一台是LED閃燈
兩台車在外線速度略慢略低於限速100
我在中線時速100持續前進,先經過傳統閃燈,感覺還好只是覺得礙眼
再來經過LED閃燈,由於沒遇過沒心理準備,突然被這麼一閃真的嚇到
眼前真的突然一片白茫茫
開在旁邊幾秒鐘真的感覺撐不住
為了顧及安全只好選擇降速跟在他們後面並且離遠一點
我覺得LED閃燈真的不行,尤其在夜間無路燈的高速公路這種場景
其實真正的原因是咱們的警察要避免違規被舉發。

選我正解...

e-tron wrote:
常常看到美國影集或者...(恕刪)


因為在台灣不開燈
鄉民會覺得不是在執勤中
e-tron worte:
常常看到美國影集或者youtube...(恕刪)


他開燈是在跟一些違法的人說
警察在這裡
不要過來讓我抓
不要給我找事做
e-tron worte:
常常看到美國影集或者youtube...(恕刪)


印象中平常燈就開著吧 有狀況再加個蜂鳴器
我遇到的警車,一半有開燈一半沒開
有開燈也不見得執行勤務
沒開燈也不見得非勤務中

到最後也分不清楚了
"台灣警車執勤燈的使用方式不同於歐美國家"...台灣人瞎唄!!

美國警察的權限鬆,一有不對的動作就吃子彈了!!台灣...呵呵...被告到死,至少都有處分!!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結