討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

guest0985

39分

樓主

guest0985

個人積分：39分

文章編號：74880546

台北市發生車禍，警方說: 無法調查

再次強調，不是中南部，是台北市
朋友在台北市發生車禍，但他當時被撞暈，是有路人打119將他送醫，送醫之後家屬趕到醫院，家屬問醫院發生地點，醫院也告知。
家屬到該地點也確實發現壞掉的機車，然後報案。問題來了，警方調監視器之後表示: 該地點沒有發生車禍.............

有人打119報警，救護車,醫院也都證實有車禍，但台北市警方堅持沒有發生車禍。
家屬跟警方說: 或許是發生車禍之後，機車被人移動? 能否往前兩個路口查?
警方堅持: 我只能查一個路口(機車被發現的路口)
朋友被撞到進醫院，還開刀治療。
警方這樣的處理，請問該怎麼辦??

我真的很難想像，台北市警方處理態度也太消極。假如今天只是手腳擦傷，那也就算了。但今天是被撞暈，還開刀治療，結果警方還是不查。是否應該找議員陳情了?

2019-10-03 0:20 #1

文章關鍵字

警方台北市車禍

三下滯久

1060分

2樓

三下滯久

個人積分：1060分

文章編號：74885521

咱們客觀點看這件事
先不要糾結警方到底有沒有問題

警方只能查看發現你朋友的那個路口
那查看的結果呢？朋友是怎麼倒在路邊的？

1、先是被撞，然後自己騎過來路邊暈倒的？
2、被撞暈，車子被牽過來，人被抱過來丟包？
3、被撞後，連人帶車滑行到路邊剛好暈倒的？

如果結果是1、的話，那警方也沒說錯

如果是2、3明顯有不對勁的地方，警察沒有理由不辦下去

所以建議你先查明到底是什麼狀況
再來想想為何警方會堅持非車禍

韮菜包

954分

3樓

韮菜包

個人積分：954分

文章編號：74885599

三下滯久 wrote:
咱們客觀點看這件事先...(恕刪)

反正就是被撞了
怎麼撞的不是警察的事??
警察不會調沿路的監視器?
什麼叫做我只能查一個路口
哪時候台灣的警察這麼爛了?

丫米仔

211分

4樓

丫米仔

個人積分：211分

文章編號：74885610

119不是消防隊嗎...
怎麼不去問119調通聯記錄，看是在哪條路或是哪個消防單位送去的，都有紀錄
再憑紀錄報警...

197414

4138分

5樓

197414

個人積分：4138分

文章編號：74886726

如是真的,就很官僚了,找議員出馬了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

seatree

35444分

6樓

seatree

個人積分：35444分

文章編號：74887050

除非機車被撞倒之後又被人移動了幾個路口，不然在機車壞掉的地方看監視器沒有看到車禍，看前後好幾個路口的畫面也看不出什麼。況且移動壞掉的機車幾個路口也會被拍到或是有目擊者，如果人是躺在機車附近總不會是把人連機車一起移幾個路口吧。
重點是現場有沒有機車被撞擊的跡象以及目擊證人，甚至附近民宅店家有沒有防盜監視器有拍到。

eeone2019

5537分

7樓

eeone2019

個人積分：5537分

文章編號：74887173

guest0985 wrote:
再次強調，不是中南部...(恕刪)

公務人員天不怕地不怕
只怕民意代表
你知道下一步該怎麼做吧

好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x

bb123dd

3532分

8樓

bb123dd

個人積分：3532分

文章編號：74887203

韮菜包 wrote:
反正就是被撞了怎麼撞...(恕刪)

>>> 警察不是欠你的,,去申請調閱,((應該可以的)),,

三下滯久

1060分

9樓

三下滯久

個人積分：1060分

文章編號：74887635

韮菜包 wrote:
反正就是被撞了怎麼撞...(恕刪)

如果當下那條路的監視器完全看不出異狀

有沒有可能是自撞摔倒的呢？
也有可能突然貧血暈過去摔倒的？

我只能說事情別說的那麼果斷
看事情客觀一點！
用腦而非用眼睛看

曉得

48041分

10樓

曉得

個人積分：48041分

文章編號：74887826

從文字上來看
第一
樓主不是當事人
第二
樓主是聽朋友轉述事情經過
請問樓主是否到現場查看過朋友的機車?
如果真的發生過事故
機車車身上一定可以看到被撞擊的痕跡
甚至可能殘留肇事車輛的色漆
如果樓主沒有到現場確認過
驟然下結論
是否不夠公正客觀?
部分駕駛人發生車禍是因為身體發生異常狀況
在無預警的情況下失去意識
所駕駛的交通工具在失控的狀況下撞到或是摔倒
台北市很多道路或是巷口都有裝監視器
向警方或是里長調閱影像
應該比較有機會還原到底是自摔還是被撞
而不是只聽說就當成事實