電動機車環保只是個假議題,比起油車貴,可以便宜買電車才是王道

每次遇到電動機車為什麼崛起論戰的時候
電動機車大軍只要丟出因為比較環保,根本就是出來挨罵
反方馬上就會跟膝反射一樣說發電也沒有比較環保
火力發電燒煤炭也很不環保什麼的
 
但,到底環不環保又不是專業檢測單位到底誰會知道?
還以為大家都心知肚明,以台灣人CP值至上的民族性
難道不單純只是因為有補助嗎?而且補助完就這麼剛好比油車還便宜
像是Gogoro S3扣掉補助之後是64980(ABS版是68980)
https://www.moto7.net/2020/06/gogoro-s3-abs.html
加上Gogoro自己又有6000塊的振興優惠,扣下來才58980(ABS版是62980)
三陽Jet SR 125原價93500也是有七期、ABS、貨物稅補助,自己也加碼兩千購車金
電動機車環保只是個假議題,比起油車貴,可以便宜買電車才是王道
但這樣東扣西扣七萬八,跟Gogoro S3 ABS前後也是差了一萬五
錢這麼難賺,如果能少花一萬五買到一台車的話不無小補,多少也會影響到很多人的購車抉擇
 
當然這也不是唯一的例子,以比較平價的Gogoro 3來說
補助扣下來才44980
油車差不多等級的三陽Vivo扣掉政府所有補助還是要五六萬不等
價差其實滿大一截的
 
當然講說是為了支持環保,所以才買Gogoro聽起來比較高尚
但售價決定一切不就是天經地義的事,景氣這麼差,貪小便宜一點也不可恥
支持電車的人就承認因為有補助才買
油車派就承認油車售價就是打不過補助過後的電動機車就好
如果不是本身對於傳統油車有很深執念的人,正常來講都會去選便宜的選項
假設說真的有比較環保,那也很好
但要說台灣人是因為電動機車比較環保,所以電動機車才開始流行起來
個人是不太相信,實在有點牽強過頭了
電車不是環保,是新潮。
Motor123 wrote:
電車不是環保,是新潮...(恕刪)

選擇電動車的人 不會是因為比較環保

不過你應該試試電動車
為什麼不早點換
就是爽
Motor123 wrote:
電車不是環保,是新潮


你說得對
是新的潮流
也是未來的方向
內燃機除了每輛不斷燃燒燃油排放廢氣之外
還須定期更換潤滑油
看來看去電車還是比油車環保
請跟上腳步
不要再當原始人了
Motor123 wrote:
電車不是環保,是新潮(恕刪)


沒錯! 電動車的整體能源效率不會比油電甚至是內燃機高

所以根本就是個假議題
不要傻了,台灣的電動機車都已經上市超過10年,而且以前的電動機車雖然續航力較差,但是價格比現在的電動機車便宜很多,還有購車補助,怎麼當時那些嘴巴講環保的人沒有去買。
現在一堆講騎電動車環保的人,就跟以前那些講節能減碳每天騎腳踏車上班的人一樣,都是在自我催眠跟自爽而已,現在誰還在騎腳踏車上班節能減碳?
Motor123 wrote:
電車不是環保,是新潮(恕刪)

不是因為補助完比較便宜嗎?
冷杉 wrote:
選擇電動車的人 不(恕刪)

以台灣人的特性,買的評估條件順序應該是
價再來爽度或外觀,環保不知道排到第幾名去了
天天吃阿鈣 wrote:


你說得對
是新的...(恕刪)</blockquote

幹嘛買電動機車,有共享機車就好啦,短距離用這個就好了。
移動污染源跟發電廠集中污染,哪一個好控制?
發電廠你可以用選票逼政府改進,移動污染源你是要在街頭拿著衝鋒槍逼一堆烏賊車滾蛋嗎?

環保是不是假議題我不知道,但我知道的是為什麼你們這麼喜歡在一堆機車後面聞廢氣?
神經病的表率:自以為自己不是娘炮,卻傻呼呼的趕緊此地無銀三百兩的告訴大家自己是個傻炮
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!