想請教各位,以下狀況是否有第三責任險就沒事呢?

點我

常聽保險員講的頭頭是道
但又怕專業不足
雖然沒發生過
但難免怕會遇到
我的保險員和我講
我的財損和體傷
在額度夠的情況之下
是完全不用出任何一元的
請問以影片而言
是這樣的嗎?
謝謝大家幫忙,保險這塊我沒什麼經驗
文章關鍵字
台灣胖胖糖 wrote:
我的保險員和我講
我的財損和體傷
在額度夠的情況之下
是完全不用出任何一元的
請問以影片而言
是這樣的嗎?(恕刪)

不對
下一位給你補充
這是我的認知 也不知對不對
有加保第三人跟財損&超額

如果今天一場事故撞到超跑
那財損不夠賠就會啟動超額保險理賠

如果一場事故有人受傷
對方提出薪資 醫療單據 自費醫療單據 精神賠償 車損....
如金額超過第三人也會啟動超額來做理賠
但前提是要有單據及精神賠償在合理範圍
如對方獅子開口看是要走法院
還是事主掏腰包賠價差
台灣胖胖糖 wrote:
點我常聽保險員講的頭(恕刪)

就算保額夠,保險公司不同意判決結果全額理賠的話
不是你貼錢和解就是繼續上訴到定讞
刑事部分,不管是易科罰金或去吃牢飯
都是你要自己負責,保險公司不會給你一毛錢
台灣胖胖糖 wrote:
點我常聽保險員講的頭(恕刪)



是也不是,額度夠確實不用,但過失傷害的罰金還是要付
通常法院判的都比調解時要的和解金低不少。
很多保險最愛上法院了。
過程會非常拖的非常長,心中的滋味大概只有當事人清楚
來自富邦官網訊息
https://www.fubon.com/insurance/b2c/content/car_33/index.html
第三人責任險是指被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生意外事故,致第三人死亡、受有體傷或致第三人財物(車輛)受有損害,依法應負賠償責任而受賠償請求時,由保險公司對被保險人負賠償之責(詳細請閱汽車第三人責任險條款)。本保險承保範圍分為下列二部份:

第三人傷害責任保險:
被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生意外事故,致第三人死亡或體傷,依法應負之賠償責任而受賠償請求時,就超過強制汽車責任保險給付金額以外的部份,在保險金額內對被保險人負賠償之責。

第三人財損責任保險:
被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生意外事故,致第三人財物(車輛)受有損害,依法應負賠償責任而受賠償請求時,在保險金額內保險公司對被保險人負賠償之責。

所以在額度內看來比較沒爭議,但一般都會再加上超額,就是避免超過給付額度範圍。
台灣胖胖糖 wrote:
我的財損和體傷
在額度夠的情況之下
是完全不用出任何一元的
請問以影片而言
是這樣的嗎?


強制險 20/200/200

第三責任險 我一般都保 50/500/1000

機車用 50萬的財損修

體傷則是由強制險的 200 + 第三責任險的 500 來付

都已經走到法院,法院判多少,保險公司依保險內容支付。

以影片內容來看,最大的問題就是沒保險~~
還可以再上訴

所以這是一審還二審 也拖太久了
台灣胖胖糖 wrote:
點我常聽保險員講的頭(恕刪)


以影片而言 保險公司的確該出錢

但你想的美 保險也不是吃素的...

想要保險公司乖乖掏錢 還有的灰..
台灣胖胖糖 wrote:
點我常聽保險員講的頭(恕刪)



再有投保第三責任意外險狀況下出保:
保險公司只能幫承保人分擔民事賠償責任
無法幫承保人免去刑事責任

例如:
承保人發生交通事故對三者造成傷害
第三者因傷提出損害理賠
保險公司則視肇事責任比例、傷者致傷嚴重性
傷者工作損失、財物損失做出理賠
如骨折通常理賠15-20萬,工作損失則依薪資證明或扣繳憑單理賠
財物損失理賠保險公司會折舊

往往第三傷者在調解時提出理賠金額都超出保險公司理賠金額一大截
在傷者與保險公司認知不同,就以工作收入而言無法提出有效證明
及醫院開出有效醫療及無法工作修養天數證明
所以保險公司理賠金額通常不盡人意

第三者因傷提出傷害想以刑逼民
讓駕駛人就範多理賠一點
保險公司遇到此情形都會告知承保人
該公司理賠金額已是最高極限了
承保人是否願意自掏腰包和解
再不然就是讓傷者告傷害

在普羅大眾的認知生命是無價的
但保險公司對人命是"秤斤論兩"的
視肇責、社會地位及工作收入理賠與餘命理賠

我個人對第三責任險觀點是分攤風險
開車上路不要因自己一時疏忽或三寶突然現蹤發生交通事故
若不幸發生交通事故保險公司能出面協助調解
及分攤因事故導致理賠風險
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!