小弟我7月底載女友回家途中被被外送員追撞
但實際狀況卻十分複雜 各說各的 想上來詢問大家的看法

地點:瑞湖街民權東路六段巷口
車禍
車禍

狀況:我方在前方 黃燈左轉(這裡我承認不該闖黃燈),但我轉到路口時被後方直行外送員追撞我的左側,造成我跟我女友多處擦傷,對方手指也受傷。另外因為是單線道所以我在決定要左轉時就有靠雙黃線並且打左轉燈

目前警方初判結果為 對方疑似超速 做筆錄時供稱騎60,我方則是應注意未注意

但由於對方表示我為轉彎車未禮讓直行車 因此不打算和解並且強調我為100%肇責(我主動去詢問解決方式因過程中無任何關心等)
所以想問大家這種情況下我是否真的理虧

附上初判結果與事故圖給大家參考

車禍
車禍


最後想問問有沒有人剛好於7/31 晚上10點 在瑞湖路與民權東路六段15巷路口有錄到案發過程
若有不知道能否跟您要當下的行車畫面 謝謝
文章關鍵字
初判表對方在上面,表示肇責比例他相對比較高了,但你還是會佔部分未注意的比例
(基本上對方對於初判表不服,應該會花3000塊深入的鑑定,調閱附近的監視器計算出當下速度...,以科學角度來判斷)
Jun.Y wrote:
小弟我7月底載女友回...(恕刪)

如果你在路口前30公尺處就打方向燈
一定對方肇責高
Jun.Y wrote:
小弟我7月底載女友回(恕刪)

現場圖跟你口述有落差
你說靠雙黃線了,除非他逆向,不然怎麼可能在你左邊
所以有1人說謊了,當時怎麼沒看清楚就簽名
Jun.Y wrote:
小弟我7月底載女友回...(恕刪)

同車道只有前後車,沒有轉彎車要讓直行車這種事,機車也一樣。
微醺獵人 wrote:
初判表對方在上面,表(恕刪)


並沒有誰在上面誰肇責問題高好嗎??
我也遇過我寫在上面,但是保險流程下來對方全責
只是單純寫的先後順序而已
北市的路口,沒有監視器畫面可調到嗎。 兩個月了,現在再去要也沒了

這種路口車禍,各說各話,只會各打五十大板

他也有可能是逆向超車硬要繞過去
你也有可能根本沒注意到他就在你旁邊,就硬轉下去

都沒關鍵證據
5/5責任
微醺獵人 wrote:
初判表對方在上面,表(恕刪)

但看起來對方不但沒看初判表甚至沒申請
理直氣壯的表示他只是疑似超速我未讓直行車 100%責任
kurokawa079 wrote:
如果你在路口前30公(恕刪)

不確定於幾公尺前打的方向燈但確定在轉之前10秒就打了
超速是肇因沒錯
但路權還是主要考量(除非他已跨越雙黃線)
車一轉彎基本上在該路段上已無路權
猜測一下肇責比例~~
直行超速車(未跨越雙黃線):有打方向燈轉彎車=3:7
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!