汽機車平權----開放不強制兩段式左轉之後的行車狀況

先不考慮一般所謂無下限的三寶
沒有最寶只有更寶
那無限的想像空間實在太廣大空泛

如果真的開放了
我隨便想到的是兩個狀況
不知道大家怎麼看

1.
原本設計禁止汽機車轉的路口

糟糕
機車要往前走不知到多遠才能找到地方左轉
甚至迴轉後再右轉

或者我要過了這個路口找條巷子右轉右轉再右轉
如果路不熟
我還會在巷子裡迷路

騎士內心OS:啊!還好保留了待轉區,真是太方便了!

這個部分問題還好啦!不算嚴重!

2.
原本可以汽車左轉而機車要待轉路口
當然有部分人會去待轉
可以合理預期待轉比例會逐漸低於50%
畢竟大家都不願意風吹日曬雨淋
能直接左轉的當然直接左轉
很多反對不強制待轉的朋友並不是沒有能力直接左轉

那絕大多數左轉車多的路口
都會形成一個棒棒糖的形狀
汽車是棍子
機車是糖球

因為所有打算直接左轉的機車

有的
從近距離的外側切進內側車道擠到路口最前方

有的
騎在直行或左轉(或左轉專用)車道的機車
因為前面都是汽車
所以大多數會跨車道線甚至雙白線進入中外側
然後搶到最前面再匯入糖球
嚴格說起來可以算是沒有走左轉專用道或外側左轉

這樣的狀況
跟現在要先進入待轉區有差嗎?
都是一堆不打方向燈、亂切線、擠在路口妨礙直行車通行

我猜台中的狀況也許好一點
有著名的檢舉陷阱魔人CC哥在
可能台中會有相當多的機車不敢亂騎

我們有點年紀的各位
回想年輕的時候我們是怎麼騎機車的
應該還能幫我補充很多

年輕的朋友
也不妨腦力激盪一下
大家相互切磋
一個人在這腦力激盪到當機
政府不改也沒用
車禍會變超多
政府是在保護台灣人民
二段式左轉安全多了
已經很多人因為無兩段式左轉
受傷甚至失去生命
千萬要保持強制兩段式左轉
市長是對的
有的汽車駕駛酒駕
有的汽車駕駛毒駕
有的汽車特別會爆衝
有因為這樣叫你不要開車嗎
待轉真的很安全 建議汽車也要一起納入
我沒有胸部 wrote:
先不考慮一般所謂無下(恕刪)


我覺得第1個狀況~
是不太會發生的~
因為多數的機車~應該不太會去理會~禁止左轉的標誌吧~
轟吼 wrote:
有的汽車駕駛酒駕
有的汽車駕駛毒駕
有的汽車特別會爆衝
有因為這樣叫你不要開車嗎
待轉真的很安全 建議汽車也要一起納入


你說的問題機車都有
所以有意義嗎?

唯一沒有的是汽車待轉
拜託
用用腦子
汽車要繞路或是三段右轉的路比你想像的多很多
我沒有胸部 wrote:
你說的問題機車都有所...(恕刪)

機車可以不方便
汽車不行
四輪大爺誰敢嘴


YES 我想左轉就左轉,阿轉不過去捏?我就去待轉!!

可以選擇,就等著看機車在路口這樣玩

兩段式待轉,只能強制,不能開放選擇

要嘛就全面取消兩段式待轉。提前去內側排隊等左轉
而禁止左轉的路口,也不可以待轉。

要待轉,就要強制性,
不可讓三寶機車族們,在路口玩大富翁的機會或命運的「選擇」
jason 567 wrote:
YES 我想左轉就左轉,阿轉不過去捏?我就去待轉!!

可以選擇,就等著看機車在路口這樣玩

兩段式待轉,只能強制,不能開放選擇

要嘛就全面取消兩段式待轉。提前去內側排隊等左轉
而禁止左轉的路口,也不可以待轉。

要待轉,就要強制性,
不可讓三寶機車族們,在路口玩大富翁的機會或命運的「選擇」


這部影片建議做點功德,附上郵資委託警方寄給她的父母親或老公.

看看他們家女兒或老婆騎乘機車是甚麼情況,很多女性真的不適合騎機車.
kurokawa079 wrote:
機車可以不方便汽車不(恕刪)


我也開車我也騎車啊

我的經驗為何是機車待轉更方便
非待轉路口雙方平等
要待轉路口更多的是汽車禁左不是嗎?

唯一差別比較大的是有左轉多時相的
這種路口有小有大

小的我常走的
就像中和中山路與景平路
或連城、中山、中和五岔路口
約80~90秒變燈一次勉強可以轉10台汽車
如果你不像我最前面說的硬擠到最前面做棒棒糖
大家來排隊的話機車也不會快多少

大的路口
台北市中山忠孝算吧?
火車站前禁行機車
中山北路有分隔島
所以可能無法比較
你不會也想拆分隔島吧?

從這裡來算好了
忠孝東路一路向東有幾個路口可以左轉
八德一個(跟金山高架下迴轉道共同算是一個)
建國要迴轉,後面有一個小的文慶雞那個路口
一路要過敦化到223巷延吉街兩個
再來要到基隆路兩個(基隆路還跟麥帥有關不然未必可以左轉)
接著忠孝五段不知幾巷往市民匝道可左轉
這後面開始可以左轉的路口就比較多了

這樣5.3公里整整半個台北市最精華區域之一
汽車禁左
當然不強制兩段也一樣會禁左
你還是覺得待轉不會比較方便比較快嗎?

當然這是我很熟悉的路
也許我不常走的地方會差很多
不如你也分享一下
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!