eeone2019 wrote:
https://tw...(恕刪)


苗栗縣警察局頭份分局今天表示,經檢視用路人提供行車記錄器,許男駕駛自小客車

「先從路肩超越過一輛車後,再要跨越車道超車才逆向撞上賓士車」

,排除兩車競速,但

「許男送醫後經抽血檢驗換算酒精濃度為0.15mg/L涉酒駕釀禍,且車上並未安裝兒童安全座椅,研判4月大男嬰可能由母親抱著坐在副駕駛座」

;苗栗地檢署檢察官上午前往頭份殯儀館,會同家屬一起相驗。

苗栗縣議員楊文昌指出,

「許男與根姓妻子在交往時已生下2名小孩,長子2歲、幼子不到1歲」

,去年剛登記結婚,一家4口都住在南庄娘家,昨天

「許男向家人表示身體不舒服,開車載妻子和幼子外出」

,沒想到返家途中發生意外。

根女父親表示,

「女婿平常以打零工維生,獨力照顧一家人,雖然女兒比較早結婚生子」

,不過2名孫子都很更可愛,尤其小孫子很惹人憐愛,無法相信會遭遇不幸。

根女家屬指出,許姓死者平日並無飲酒習慣,只有

「偶爾在朋友邀約下才喝點保力達提神」。

許姓死者哥哥指出,因為

「家境不是很好,弟弟很早就出來一個人打拚,結婚後,為了妻兒到處接零工賺錢,經濟壓力大」

,卻非常疼愛小孩。

滿滿高風險因子…

幸福的家庭有同樣的幸福,而不幸的家庭則各有各的不幸。——《安娜·卡列尼娜》 托爾斯泰。
所以這兩次的車禍,是幸還是不幸呢?已經走的人不會再痛苦了
保險金應該領不少。
fruits0800 wrote:
保險金應該領不少。(恕刪)


重點要有保險...
感覺得了達爾文獎
fruits0800 wrote:
保險金應該領不少。

金管會為避免父母為未成年子女投保壽險發生道德風險,
將未成年子女的保險費用與額度降低,
未成年人死亡僅能理賠喪葬費!
如果父母手頭不寬裕,
可能小孩都沒有投保壽險或意外險!
曉得 wrote:
金管會為避免父母為未(恕刪)


這是保險法老早就有的規定,不是金管會的「政績」!
fruits0800 wrote:
保險金應該領不少。(恕刪)


應該領不太到。保險是保意外而不是保故意。
自己增加的風險保險公司不會賠。
你就要自殺了保險公司會甩你?
之前愛違規習慣,

所以習慣逆向+習慣酒駕,把CIVIC 8代撞爛死2個。

就是因為愛違規成習慣,
自然就會容易遇到其他愛違規的駕駛,
且不是個人磁場相近,而是愛違規的整家磁場相近,

此案是最佳證明!
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!