原來違規超車是要跨越雙黃線才算啊?

得利卡行進靠路邊中,得利卡行進靠路邊中,得利卡行進靠路邊中,得利卡行進靠路邊中

原來違規超車是要跨越雙黃線才算啊?

在對面有來車交會時超車不算?
所以發生事故雙方都無肇責的意思?
厲害了

原來違規超車是要跨越雙黃線才算啊?
原來違規超車是要跨越雙黃線才算啊?
原來違規超車是要跨越雙黃線才算啊?
原來違規超車是要跨越雙黃線才算啊?
原來違規超車是要跨越雙黃線才算啊?
文章關鍵字

的確有瑕疵啊,很容易被申訴的
舉證影片沒拍到你的車啊
行車紀錄器因為廣角關係距離感會失真
所以警方才說不宜舉發(不是他沒違規)
影片夠長的話還不如去檢舉那輛得利卡併排臨停
leoliou
問題是影像不客觀啊,隨便一支高倍數鏡頭就能拍的看起來很近,檢舉講求的是一擊斃命,不能用推測的,今天有第三視角拍到雙方的車才是真正有效的舉證
nightmare0
我是鏡頭會稍微向下一點,拍的到自己車頭,這樣應該也可以吧?
為什麼不是檢舉違停?
ryan00014875
得利卡行進中準備靠右
台灣地小,照片的場景全台大概數萬條都是這樣,只要路旁有任何狀況,跨到對面車道一定難免,但是撞到對向就不可以了
大家好阿!很高興加入這裡喔
ryan00014875
跨越車道當然難免,但超車就是一付我在超車你要讓我
雙向虛黃線 是可以超車的 雙白實線 雙簧實線是不可以跨越的 交通常事要多看
LENKI
你如此棒怎不去當交通警察
ryan00014875
你那麼棒怎不去當名嘴?
ryan00014875 wrote:
跨越車道當然難免,但超車就是一付我在超車你要讓我(恕刪)


你撞下去就會開單了,對方全責
你沒撞下去,就代表對向無來車交會
ryan00014875
所以真奇怪,這樣沒違規,撞上怎麼就有肇責了?
ryan00014875 wrote:
在對面有來車交會時超車不算?
所以發生事故雙方都無肇責的意思?



要發生事故才會有肇責問題...
你沒撞上去..
對方就沒責任
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
你知道的~台灣天條"應注意而未注意"...你看到他迎面而來,你沒減速沒閃躲,有肇責!!
jyunjie1473
台法觀點,他該注意而未注意,跟你該注意而未注意是兩回事;所以對撞0肇責是很難得的 …
jin5820
0肇責只有在被追撞、側撞、跟能夠證明看不見的狀況下才有可能產生
影片不貼出來嗎?
照片這種東西一張照片萬種解讀,講故事好用而已
看得出來你最討厭警察跟由王⋯⋯
Rexmax
宙玉啦!不想得罪人
ryan00014875
是縮王兼凹王啦![笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!