福特是不是把硼鋼吹過頭了 ? 安全還被評價只是在及格邊緣 !?

美國知名 IIHS撞擊測試成績 我看福特也是敬陪末座阿...前段班是不是要再加點油...Focus轎車沒進.Kuga休旅也沒進

https://www.kingautos.net/340466
碇內冠希 wrote:
https://www.kingautos.net/340466



日蝕 是最後有點訝異
我更訝異XC40的成績
spacewalker
如果你是瑞典,你會賣國寶嗎!
Fa1con
台積電股票75%在外資手上,我們護國神山也是別人的。瑞典國寶算得上什麼
對於台灣裡面只有進口車可以參考像是Audi Q3、RAV4、XC40、CX5、Eclipse Cross,
其它的都是台灣國產根本沒有撞測, 所以說要安全第一就先選進口車比較有保障。
基本上不要有出現P評價都可以接受,而且大部分P都是出現在骨盆受傷區域. 代表除了側面頭部外骨盆位置的車身剛性也要足夠.
~天下是給有權力有能力的人而善為之~
CX-5

印象中一直都表現得不錯

倒是有些車讓人意外

例如樓上幾樓有說到的 ...
吹牛又不犯法是吧.
*~艾力克斯~*
突破盲腸了...
andy6989
硼鋼被用來製造坦克~但厚度多很多就是...還有這種測試測不出來車重優勢
遵守交通規則安全駕駛比什麼鋼都重要。



Red Bull Racing Honda
yuanchih
Silverwolf 所以要教育啊,不教而殺謂之虐。
smd6055
被砂石車夾下去我看什麼鋼也一樣了
美規的成績都這樣了,台裝的我看只會....
motoxt910
要對台灣有信心才是愛台灣!
碇內冠希 wrote:
美國知名 IIHS撞擊測試成績 我看福特也是敬陪末座阿...前段班是不是要再加點油...轎車沒進.休旅也沒進
https://www.kingautos.net/340466

是硼鋼
硼鋼到底有沒有比傳統鋼材強, 網路上隨便都有科學測試數據
這是科學的問題,不是吹不吹牛的問題
問題是鋼材在車上使用的多寡, 厚度, 形狀等設計都會影響耐撞結果
單就一個"硼鋼"就講是吹牛
只是在秀知識的下限吧
GaryM
去看一下IIHS統計車禍致死率,福特FOCUS跟小肥在前十名,前十名反而沒看到TOYOTA,很妙,這根本沒辦法拿來說明車體安全,因為你還要算銷售量比例來算,賣得少車禍數字把分母算進來確定會有優勢?
MaseratiY
福特只有台灣人在吹噓, 國外倒是沒有
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!