近日車子要再保保險了
可是對於第三責任險跟超額險有些問題想請教
目前有兩種狀況
1.第三責任險 體傷200萬 財損20萬 超額1000萬
2.第三責任險 體傷200萬 財損50萬 超額600萬
在這兩種保法差不到幾十塊的狀況下 該用哪種方式
因為以我的理解應該是保1才對 因為財損不高狀況下還可以用超額去補
可是長輩去詢問他再賣車的朋友卻推薦2的方式 說是超額不常用到一般都是用財損而已
所以想請教一下個位前輩這兩種保法用那種比較合適
個人積分：8724分
文章編號：84777755
個人積分：5555分
文章編號：84779543
個人積分：2480分
文章編號：84779773
個人積分：657分
文章編號：84779872
Night Sky wrote:
近日車子要再保保險了(恕刪)
1.第三責任險 體傷200萬 財損20萬 超額1000萬
2.第三責任險 體傷200萬 財損50萬 超額600萬
當然是第一種好啊。支援範圍比較大。
超額就是當你體傷或財損不夠賠時，就會自動啟動，賠償體傷或財損都可以。
保第一種，你的體傷+財損可以多出1000萬的額度。
保第二種，你的體傷+財損只能多出600萬的額度。
狀況一
你撞死一個人要賠900萬(=200+700)，
保第二種:200(體傷)-200(賠償)+600(超額 )-700(賠償)=負100萬，所以你還要自付100萬，
保第一種:200(體傷)-200(賠償)+1000(超額 )-700=300>0，你不用自付。
狀況二
你撞死兩個人，一個人你得賠600萬(=200+400)
保第二種:200(體傷)x2 - 200(賠償)x2 + 600(超額) - 400(賠償)x2=負200萬，所以你還要自付200萬。
保第一種:200(體傷)x2 - 200(賠償)x2 + 1000(超額) - 400(賠償)x2=200>0，你不用自付。
狀況三
你撞到一台豪車，要賠車700萬
保第二種，20(財損)+600(超額)-700(賠償)=負50萬，你還要自付50萬
保第一種，20(財損)+1000(超額)-700(賠償)=320>0，你不用自付。
以上我忘記強制險的存在了。不過懶得重算，知道意思跟差別就好了
個人積分：5250分
文章編號：84780383
個人積分：32分
文章編號：84781243
個人積分：32分
文章編號：84781258
