重機一出車禍，立馬看到四輪大爺們冷嘲熱諷的醜惡嘴臉。
死者為大，沒學過嗎？四輪大爺們憑什麼消遣重機死者？
重機騎士又不是自願出車禍的，要檢討也該是檢討道路、號誌、法規、速限設計不良，害重機騎士出車禍，怎麼會是倒果為因，檢討起被害者？
四輪大爺們的良心是都被狗吃了嗎？
個人積分：138280分
文章編號：84886771
等等回你不一樣阿，汽車就認識種類，重機就不認識，以為每一台都是跑車
汽車即便國道頂多開110,一台VIOS就可以達成,買更大馬力的車幹麻? 當然是要飆了,不飆的話 榦麻買高級車？[回報你]
個人積分：14010分
文章編號：84886787
所以飄移了啊！
汽車不是做不到飄移 是你口袋深度不夠讓他飄移
個人積分：20237分
文章編號：84886792
個人積分：36730分
文章編號：84886889
個人積分：57303分
文章編號：84886907
個人積分：1446分
文章編號：84886945
個人積分：2516分
文章編號：84887057
個人積分：22278分
文章編號：84887105
大明招討大將軍國姓 wrote:
重機一出車禍，立馬看到四輪大爺們冷嘲熱諷的醜惡嘴臉。
死者為大，沒學過嗎？四輪大爺們憑什麼消遣重機死者？
重機騎士又不是自願出車禍的，要檢討也該是檢討道路、號誌、法規、速限設計不良，害重機騎士出車禍，怎麼會是倒果為因，檢討起被害者？
四輪大爺們的良心是都被狗吃了嗎？
"要檢討也該是檢討道路、號誌、法規、速限設計不良，害重機騎士出車禍 ，怎麼會是倒果為因，檢討起被害者"？???
怎麼沒有? 也有人檢討不該出現在那裏的電線桿和資源回收車啊?
為什麼你確定重機騎士是被害者嗎? 你在現場嗎?
我是在猜: 大多數人看到 "重機" + "台三線" + "5.6好友一同組團出遊"
就先入為主認定是"猴子進香團", 這一定是媒體一直報導類似車禍造成的刻板印象!
爛媒體和先前說的電線桿和資源回收車一樣要負起責任!
更不要說 道路 號誌 法規 速限設計不合理 造成重機騎士撞到電線桿, 這一定要國賠.
死者為大 對不對!
其實我懷疑他在反諷
個人積分：9712分
文章編號：84887121
