今天下午下大雨時走在騎樓下躲雨,遇到一台也需要躲雨的BMW。真心不懂這位車主是怕愛車淋雨還是有什麼苦衷要這樣臨停在騎樓下,人在車上休息。就算是有原因需暫時臨停,就不能停在路邊嗎?難道真以為停在紅線內不算違規呀
這就是當全世界都畫滿了紅黃線!又一堆愛檢舉的魔人出現之後,才會有的畸型怪象!他本可以只臨停路邊,但每個開車的人都知道....根本沒有一處是不違法的!明明就每個人都會有各種需求靠邊臨停!他可能只是接個電話,紙筆抄個東西,車上拉個屎.....但就是會有眼中只有法條的台灣叼天真的認為所有的車都是自動飛到路中間的!所有車都是24小時自動在路上循環跑違規,臨停應該只有在鬼島才會被視為...比殺人放火更嚴重!因為,檢舉才是某些人的日常~
不難理解吧~我覺得應該是這樣~搞不好那條路整段都紅線停外面路邊可能會不知道會有哪個不看路的飆仔撞到,到時又會被嘴「危害他人生命安全,會出人命」所以停到裡面,頂多路人不太方便,但這樣說會害死人總是太謙強了吧~除非對方是在騎樓飆車~~
親愛の我等妳 wrote:這種有所有權卻沒使用權不奇怪嗎 不奇怪,可 google,騎樓的相關規範,政府限制了騎樓的所有權人,就一定有給他其他方面的回饋。我住社區大樓,四周圍的退縮地,也是留給每位路人使用,地磚破了,是用住戶的管理費支出去修,上個月就有這筆支出, 2萬多元,也沒聽過任何一位住戶在唉,說為何要我們支出,因為大家都曉得,退縮了,樓才能蓋高,也可能因為我有水準,所以我的鄰居也都有水準,了解這些事。 買公寓跟買大樓都一樣,公寓的騎樓要貢獻出來,買大樓的,四週的地,或臨路店面的騎樓還不是一樣要貢獻出來,都一樣。
太好笑了,這台米漿。BCA-3313ladmusician wrote:今天下午下大雨時走在騎樓下躲雨,遇到一台也需要躲雨的BMW。真心不懂這位車主是怕愛車淋雨還是有什麼苦衷要這樣臨停在騎樓下,人在車上休息。就算是有原因需暫時臨停,就不能停在路邊嗎?難道真以為停在紅線內不算違規呀