原來標線未改前的違規都不算違規?

原來標線未改前的違規都不算違規?

切西瓜就切西瓜,怪槽化線畫太長?

那畫短幹嗎?乾脆不要畫就沒違規了不是?

果真是天堂區

原來當初回我跨越槽化線是正常行駛是這樣來的,厲害了


原來標線未改前的違規都不算違規?
文章關鍵字
wind0083 wrote:
無聊查一下,是這裡嗎...(恕刪)



應該是下橋要右迴轉到橋邊小路的一家公司那邊去。

如果要定點在那邊檢舉,
應該每一台右迴轉要到那間公司的都會中標。


猜測可能是在這兒。
ryan00014875 wrote:
原來標線未改前的違規都不算違規?

切西瓜就切西瓜,怪槽化線畫太長?

那畫短幹嗎?乾脆不要畫就沒違規了不是?

果真是天堂區

是這邊吧?

(圖片取自Google街景)

(圖片取自Google街景)

(圖片取自Google街景)
像圖中綠車這樣右轉吧?

對於某些腳痛官員與執法人員邏輯來說:
四輪汽車違規,看不到。甚至還會幫忙找理由不舉,若找不到理由,一定是標誌標線有問題帶壞他們的!立刻改善!

兩輪機車沒有違規?想辦法製造出來,路口違規率/肇事率高,不管是誰的錯什麼車種發生的,一定是機車的錯!
那就找一天在機車可行駛內側車道/可左轉之車道的路口,掛上強制兩段式左轉標誌,同天再派警力去抓過去已經習慣逕行左轉與外地來不熟路況的駕駛。
為什麼以前不用兩段式左轉?只會告訴你此路口肇事率高,有問題去問交通局,警察只負責依法舉發製單。
為什麼在同個路段之前和之後的路口就不用兩段式左轉了?同上。
ryan00014875
正確,是這裡,現在塗銷剩一半,還用塑膠立柱隔起來[笑到噴淚],有本事就不要用立柱,看看違規仔領不領情把槽化線畫短就不違規[偷笑]
我是嘎嘎 wrote:
為什麼在同個路段之前和之後的路口就不用兩段式左轉了?

e04! 我就中招過, 想說是小路口, 要左轉直接靠左騎, 結過看到待轉藍標, 來不及外切. 只好往前, 前面100公尺一樣小路口靠右到了路口, 他媽的沒待轉區, 可以直接左轉.
看了一下前面已是大路口, 要迴轉至少要等兩次100秒以上的紅燈, 只好自行待轉.
要檢舉路口停車我就認了....
我是嘎嘎 wrote:
是這邊吧?(圖片取自Google...(恕刪)


暖心的政府or警方,怕違規仔再度違規,不僅把槽化線畫短,順便加個塑膠立柱來防止違規仔跨越

怎麼不直接紐澤西護欄直接放上就好了,不然還要維護立柱,久了脆化,或遇到眼瞎的違規仔把它撞壞,還得花納稅錢裝新的






如果沒有明確的指示,引人違規我覺得更不好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!