看這次水災有感,沒停車位為何要買車?
個人積分：2126分
文章編號：86058455
個人積分：692分
文章編號：86058509
占著茅坑不拉屎,沒有茅坑幹嘛拉屎??
沒車位本來就應該禁止買車，但最簡單的執行方式就是嚴格取締違停
個人積分：33946分
文章編號：86058556
河邊停車場停1整天才收你30元的停車費，遇事兒還要幫你拖到安全的地方，你要不要乾脆要求政府幫你洗車打蠟輪胎充氣?
gogotaiwan 你知道你沒有權力主張執法之不公嗎？還SOP，程度有沒有那麼差⋯
個人積分：11300分
文章編號：86058604
個人積分：67657分
文章編號：86058644
不知道 左岸的新北市這次有多少車泡水
有看到當今中央官員說要負責，結果啥責任也沒有背負還照樣官升三級的嗎？還選市長咧.....[這我不行]
個人積分：24682分
文章編號：86058781
正常人晚上都會回家睡覺，
正常使用車輛不也是應該要一樣，
不使用時應該要停回去固定位置停放，
一般人天天不回家睡覺到處過夜不是叫"流浪漢"嗎？
那汽機車天天在外四處過夜是不是該稱為"流浪汽機車"？
流浪漢四處不受歡迎，
流浪汽機車應該也是不受歡迎，
當初汽機車停車方式沒管控好導致權力不好收回，
只能很緩慢的做改正，
權力總是易放難收呀！
至少臺北市現在路邊停車格全面收費有開始在做了，
接下來要做的就是把路邊停車格全取消，
這可能要花很久時間。
gunlun1000 日本有車庫法，你有車必然有車庫，所以為了方便家裡通常會搞個車位。不像台灣，我家附近一堆停車場，但紅線汽車還是停好停滿...所以停車壓低?這不一定是好事，因為最初可是免費呢。
日本店家停車免錢？人家是有規定好嗎。台灣比照辦理結果呢？ 大家都知道 ，變成 特定人免費停車位啊
個人積分：5853分
文章編號：86058841
個人積分：1223分
文章編號：86058874
說得好！滿分[拇指向上]
個人積分：24659分
文章編號：86059028
